Agustin Turley's blog ::Asbestos saga proves our feeble press watchdog has no bark and no bite

Ｆｏｏｄ               ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ               ｉｓ               ａｎ               ｅｎｏｒｍｏｕｓ,               ｂｕｔ               ｎｅｃｅｓｓａｒｙ               ｔａｓｋ               ｆｏｒ               ａｎｙ               ｓｏｃｉｅｔｙ               ｔｏ               ｃａｒｒｙ               ｏｕｔ.

Ｓｕｐｐｌｙｉｎｇ               ｆｏｏｄ               ｆｏｒ               ｍｉｌｌｉｏｎｓ               ｃａｎ               ｐｒｏｖｅ               ｔｏ               ｂｅ               ｑｕｉｔｅ               ａ               ｄｉｆｆｉｃｕｌｔ               ｐｒｏｃｅｓｓ:               ｃｒｏｐｓ               ａｒｅ               ｒｏｕｔｉｎｅｌｙ               ｔｈｒｅａｔｅｎｅｄ               ｂｙ               ａ               ｎｕｍｂｅｒ               ｏｆ               ｉｓｓｕｅｓ,               ｒａｎｇｉｎｇ               ｆｒｏｍ               ｄｒｏｕｇｈｔ               ｔｏ               ｐｅｓｔｓ.

Ｉｎ               ｒｅｃｅｎｔ               ｙｅａｒｓ               ｈｏｗｅｖｅｒ,               ａｄｖａｎｃｅｓ               ｉｎ               ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ               ａｒｅ               ｂｅｉｎｇ               ｐｕｔ               ｆｏｒｗａｒｄ               ａｓ               ａ               ｓｏｌｕｔｉｏｎ               ｔｏ               ｍｉｔｉｇａｔｅ               ｍａｎｙ               ｏｆ               ｔｈｅｓｅ               ｐｒｏｂｌｅｍｓ.

Ｏｎｅ               ｓｕｃｈ               ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ               ｂａｓｅｄ               ｓｏｌｕｔｉｏｎ               ｈａｓ               ｂｅｅｎ               ｔｈｅ               ｗｉｄｅｓｐｒｅａｄ               ｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍ.

Ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ               ａｒｅ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ               ｗｈｏｓｅ               ｇｅｎｅｔｉｃ               ｍａｔｅｒｉａｌ               ｈａｓ               ｂｅｅｎ               ｅｎｇｉｎｅｅｒｅｄ               ｆｏｒ               ａ               ｎｕｍｂｅｒ               ｏｆ               ｒｅａｓｏｎｓ,               ｒａｎｇｉｎｇ               ｆｒｏｍ               ａ               ｎａｔｕｒａｌ               ｐｒｅｓｅｎｃｅ               ｏｆ               ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ,               ｔｏ               ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ               ｗｈｉｃｈ               ｄｅｓｔｒｏｙｓ               ｔｈｅ               ｓｅｅｄｓ               ａｆｔｅｒ               ｂｅｉｎｇ               ｕｓｅｄ               ｏｎｌｙ               ｏｎｃｅ.

Ａｌｔｈｏｕｇｈ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ               ｈａｖｅ               ｆｌｏｕｒｉｓｈｅｄ               ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ,               ｔｈｅｉｒ               ｓｕｃｃｅｓｓ               ｉｎ               ｏｔｈｅｒ               ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ               ｈａｓ               ｂｅｅｎ               ｆａｒ               ｍｏｒｅ               ｄｉｆｆｉｃｕｌｔ.

Ｗｈｉｌｅ               Ａｍｅｒｉｃａｎ               ｒｅｇｕｌａｔｉｖｅ               ｂｏｄｉｅｓ               ｓｕｃｈ               ａｓ               ｔｈｅ               Ｆｏｏｄ               ａｎｄ               Ｄｒｕｇ               Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ               ｈａｖｅ               ｄｅｃｌａｒｅｄ               ｔｈｅｉｒ               ｓｕｐｐｏｒｔ               ｆｏｒ               ＧＭＯｓ,               ｍａｎｙ               ＧＭＯｓ               ｈａｖｅ               ｂｅｅｎ               ｂａｎｎｅｄ               ｉｎ               Ｅｕｒｏｐｅ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｇｒｏｕｎｄｓ               ｏｆ               ｓａｆｅｔｙ               ｃｏｎｃｅｒｎｓ.

Ｂｏｔｈ               ｓｉｄｅｓ               ｏｆ               ｔｈｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔ               ｃｌａｉｍ               ｔｏ               ｈａｖｅ               ｔｈｅｉｒ               ｓｔａｎｃｅ               ｒｏｏｔｅｄ               ｉｎ               ｆｉｒｍ               ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ               ｅｖｉｄｅｎｃｅ,               ｂｕｔ               ｈａｖｅ               ｒｅａｃｈｅｄ               ｄｒａｍａｔｉｃａｌｌｙ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ               ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ.

Ｗｈｙ               ｉｓ               ｔｈｅｒｅ               ｓｕｃｈ               ａ               ｌａｒｇｅ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ               ｉｎ               ｐｕｂｌｉｃ               ｐｏｌｉｃｙ               ｉｎｖｏｌｖｉｎｇ               ＧＭＯｓ               ｂｅｔｗｅｅｎ               ｔｈｅ               ＵＳ               ａｎｄ               Ｅｕｒｏｐｅ?

Ｔｏ               ｗｈａｔ               ｅｘｔｅｎｔ               ａｒｅ               ｔｈｅｓｅ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ               ｄｒｉｖｅｎ               ｂｙ               ｅｃｏｎｏｍｉｃ               ｉｎｔｅｒｅｓｔｓ               ｖｅｒｓｕｓ               ｈｅａｌｔｈ               ｃｏｎｃｅｒｎｓ?
               Ｔｈｅ               ｓｔａｒｋ               ｃｏｎｔｒａｓｔ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｔｒｅａｔｍｅｎｔ               ｏｆ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ               ｂｅｔｗｅｅｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ａｎｄ               Ｅｕｒｏｐｅ               ｈａｓ               ｒｅｓｕｌｔｅｄ               ｉｎ               ａ               ｈｅａｔｅｄ               ｄｅｂａｔｅ.

Ｔｈｅ               ｃｈａｒｇｅｓ               ｏｆ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ               ｂｅｉｎｇ               ａ               ｄａｎｇｅｒ               ｔｏ               ｐｕｂｌｉｃ               ｈｅａｌｔｈ               ｒｅｑｕｉｒｅ               ｐｏｌｉｃｙ               ｍａｋｅｒｓ               ｔｏ               ａｎａｌｙｚｅ               ｔｈｉｓ               ｐｏｌｉｃｙ               ｃａｒｅｆｕｌｌｙ.

Ｉｔ'ｓ               ｉｍｐｏｒｔａｎｔ               ｔｏ               ｓｔｕｄｙ               ｔｈｅ               ｂａｓｉｓ               ｏｆ               Ａｍｅｒｉｃａｎ               ｌａｗ               ａｓ               ｃｏｍｐａｒｅｄ               ｔｏ               ｏｔｈｅｒ               ａｒｅａｓ               ｓｕｃｈ               ａｓ               Ｅｕｒｏｐｅ,               ｂｅｃａｕｓｅ               ｉｔ               ｃａｎ               ｈｅｌｐ               ｐｏｌｉｃｙ               ｍａｋｅｒｓ               ｓｈａｐｅ               ａ               ｍｏｒｅ               ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ               ｐｏｌｉｃｙ               ｆｏｒ               ｔｈｅ               ｆｕｔｕｒｅ.

Ｂａｓｅｄ               ｏｎ               ｔｈｏｒｏｕｇｈ               ｒｅｓｅａｒｃｈ,               Ｉ               ｂｅｌｉｅｖｅ               ｔｈａｔ               ｐｕｂｌｉｃ               ｐｏｌｉｃｙ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｒｅｇａｒｄｉｎｇ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ               ｉｓ               ｂａｓｅｄ               ｍｏｒｅ               ｓｏ               ｏｎ               ｅｃｏｎｏｍｉｃ               ａｎｄ               ｃｏｒｐｏｒａｔｅ               ｉｎｔｅｒｅｓｔｓ,               ｅｘｔｅｎｓｉｖｅ               ｌｏｂｂｙｉｎｇ,               ａｎｄ               ｔｈｅ               ｃｏｚｙ               ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ               ｗｈｉｃｈ               ｒｅｓｕｌｔｓ               ｂｅｔｗｅｅｎ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｆｉｒｍｓ               ａｎｄ               ＵＳ               ｐｏｌｉｔｉｃｉａｎｓ.

Ａ               Ｑｕｅｓｔｉｏｎａｂｌｅ               Ｒｅｃｏｒｄ
               Ｔｈｅ               Ｆｏｏｄ               ａｎｄ               Ｄｒｕｇ               Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ               ｓｅｒｖｅｓ               ａｓ               ｔｈｅ               Ａｍｅｒｉｃａｎ               ｃｏｎｓｕｍｅｒ'ｓ               ｆｉｒｓｔ               ｌｉｎｅ               ｏｆ               ｄｅｆｅｎｓｅ               ａｇａｉｎｓｔ               ｑｕｅｓｔｉｏｎａｂｌｅ               ｆｏｏｄ               ｐｒｏｄｕｃｔｓ.

Ｄｅｓｐｉｔｅ               ｔｈｅ               ＦＤＡ'ｓ               ｃｌａｉｍ               ｏｎ               ｔｈｅｉｒ               ｗｅｂｓｉｔｅ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｙ               ｉｎｓｕｒｅ               ｔｈｅ               "ｓａｆｅｔｙ               ｏｆ               ａｌｌ               ｆｏｏｄ               ｐｒｏｄｕｃｔｓ               (ｅｘｃｅｐｔ               ｍｅａｔ               ａｎｄ               ｐｏｕｌｔｒｙ)",               ｔｈｅｉｒ               ｓｔａｎｃｅ               ｏｎ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ               ｉｓ               ｑｕｉｔｅ               ｏｄｄ.

Ｔｈｅ               ＦＤＡ'ｓ               ｐｏｌｉｃｙ               ｃｏｎｃｅｒｎｉｎｇ               ＧＭＯｓ               ｗａｓ               ｐａｓｓｅｄ               ｉｎ               1992,               ａｎｄ               ｉｔ               ｒｅｑｕｉｒｅｓ               ｎｏ               ｓｐｅｃｉａｌ               ｌａｂｅｌｉｎｇ               ｆｏｒ               ｆｏｏｄｓ               ｕｓｉｎｇ               ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｂａｓｉｓ               ｔｈａｔ               ａｓ               ａ               ｇｒｏｕｐ,               ＧＭＯｓ               ｐｒｅｓｅｎｔ               ｎｏ               ｓｐｅｃｉａｌ               ｓａｆｅｔｙ               ｃｏｎｃｅｒｎｓ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ               ｆｒｏｍ               ｔｈｅ               ｓａｍｅ               ｆｏｏｄｓ               ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ               ｆｒｏｍ               ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ               ｍｅｔｈｏｄｓ               (ＦＤＡ).
               Ｗｈｉｌｅ               ｔｈｅ               Ｆｏｏｄ               ａｎｄ               Ｄｒｕｇ               Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ               ｄｏｅｓｎ'ｔ               ｓｅｅｍ               ｔｏ               ｆｉｎｄ               ｍｕｃｈ               ｏｆ               ａｎ               ｉｓｓｕｅ               ｗｉｔｈ               ｔｈｅ               ｓａｆｅｔｙ               ｏｆ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ,               ａ               ｎｕｍｂｅｒ               ｏｆ               ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ               ｓｔｕｄｉｅｓ               ｈａｖｅ               ｒａｉｓｅｄ               ａ               ｎｕｍｂｅｒ               ｏｆ               ｃｏｎｃｅｒｎｓ               ｉｎ               ｔｈｉｓ               ｒｅｇａｒｄ.

Ｔｈｅ               Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ               ｆｏｒ               Ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｌｅ               Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ               ｈａｓ               ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ               ｎｕｍｅｒｏｕｓ               ｃｏｎｃｅｒｎｓ               ｗｉｔｈ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ,               ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ               ｔｈｅｉｒ               ｓａｆｅｔｙ               ｒｅｃｏｒｄ               ｗｈｅｎ               ｔｅｓｔｅｄ               ｏｎ               ｌａｂ               ａｎｉｍａｌｓ.

Ｉｎ               ａ               ｓｔｕｄｙ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｅｆｆｅｃｔｓ               ｏｆ               ＧＭ               ｆｏｏｄｓ               ｏｎ               ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ,               ｍｏｒｅ               ｔｈａｎ               ｈａｌｆ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｂａｂｉｅｓ               ｏｆ               ｒａｔｓ               ｆｅｄ               ＧＭ               ｓｏｙ               ｄｉｅｄ,               ａ               ｍｕｃｈ               ｈｉｇｈｅｒ               ｒａｔｅ               ｔｈａｎ               ｔｈｅ               ｇｒｏｕｐ               ｆｅｄ               ｎａｔｕｒａｌ               ｓｏｙ               (Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ               ｆｏｒ               Ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｌｅ               Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ;               ｐｐ.

1-2).

Ｔｈｅ               ｍａｌｅ               ｒａｔｓ               ｗｈｏ               ｗｅｒｅ               ｆｅｄ               ｔｈｅ               ＧＭ               ｓｏｙ               ｗｅｒｅ               ａｌｓｏ               ｆｏｕｎｄ               ｔｏ               ｈａｖｅ               ｃｈａｎｇｅｄ               ｔｅｓｔｉｃｌｅｓ,               ａｓ               ｗｅｌｌ               ａｓ               ａｌｔｅｒｅｄ               ｓｐｅｒｍ               ｃｅｌｌｓ.

Ｔｈｅ               ｓａｍｅ               ｓｔｕｄｙ               ｔｅｓｔｅｄ               ａ               ｎｕｍｂｅｒ               ｏｆ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ               ｖａｒｉａｂｌｅｓ               ｒｅｇａｒｄｉｎｇ               ＧＭＯｓ               ｏｎ               ｔｈｅｓｅ               ｐｒｅｇｎａｎｔ               ｒａｔｓ.

Ｉｔ               ｗａｓ               ｆｏｕｎｄ               ｔｈａｔ               ｗｈｅｎ               ｔｈｅ               ｒａｔｓ               ｗｅｒｅ               ｆｅｄ               ＧＭ               ｃｏｒｎ,               ｔｈｅｙ               ｈａｄ               ｆｅｗｅｒ               ｂａｂｉｅｓ               ｔｈａｔ               ｗｅｉｇｈｅｄ               ｌｅｓｓ,               ｔｈｅ               ｌｏｎｇｅｒ               ｔｈｅｙ               ｗｅｒｅ               ｆｅｄ               ｔｈｅ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｆｏｏｄ.
               Ｄｅｓｐｉｔｅ               ｃｌａｉｍｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               Ｆｏｏｄ               ａｎｄ               Ｄｒｕｇ               Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ'ｓ               ｄｅｃｉｓｉｏｎ               ｉｓ               ｂａｓｅｄ               ｏｎ               ａ               ｌａｒｇｅ               ｐｏｏｌ               ｏｆ               ｅｖｉｄｅｎｃｅ,               ｍａｎｙ               ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ               ｓｔｕｄｉｅｓ               ｃｌａｉｍ               ｏｔｈｅｒｗｉｓｅ.

Ａｎ               ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ               ｒｅｖｉｅｗ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｄａｔａ               ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ               ｔｏ               ｔｈｅ               ＦＤＡ               ｆｉｎｄｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ               ｗｈｉｃｈ               ｔｈｅｉｒ               ｄｅｃｉｓｉｏｎ               ｗａｓ               ｂａｓｅｄ               ｏｎ               ｗａｓ               ｉｎｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ.

Ｍｏｓｔ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ               ｗａｓ               ｐｒｏｖｉｄｅｄ               ｂｙ               ｔｈｅ               ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓ               ｂｅｉｎｇ               ｒｅｖｉｅｗｅｄ,               ａｎｄ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｒｅｌｅａｓｅ               ｏｆ               ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ               ｗａｓ               ｎｏｔ               ｃｏｍｐｕｌｓｏｒｙ.

Ａｓ               ａ               ｒｅｓｕｌｔ,               ｔｈｅ               ｒｅｖｉｅｗ               ｏｆ               ｔｈｅｓｅ               ｔｅｓｔｓ               ｗａｓ               ｌａｒｇｅｌｙ               ｃｒｉｔｉｃｉｚｅｄ               ｂｙ               ｂｏｔｈ               ｔｈｅ               ＦＤＡ               ａｓ               ｗｅｌｌ               ａｓ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｇｉａｎｔ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ.

Ａｌｔｈｏｕｇｈ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ｐａｓｓｉｏｎａｔｅｌｙ               ｄｉｓａｇｒｅｅｄ               ｗｉｔｈ               ｔｈｅ               ｆｉｎｄｉｎｇｓ,               ｔｈｅ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ｏｆ               Ｉｎｄｉａ               ｗａｒｍｌｙ               ｅｍｂｒａｃｅｄ               ｔｈｅｓｅ               ｒｅｓｕｌｔｓ.

ＧＭＯｓ               ａｒｅ               ｌｅｇａｌ               ｉｎ               Ｉｎｄｉａ,               ｐａｒｔｉａｌｌｙ               ｄｕｅ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｍａｎｙ               ＩＭＦ               ｐｒｏｇｒａｍｓ               ｏｆ               ｔｈｅ               1980ｓ,               ｂｕｔ               ｔｈｅ               ｆｅｄｅｒａｌ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ｉｓ               ｂｅｃｏｍｉｎｇ               ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｌｙ               ｓｕｓｐｉｃｉｏｕｓ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｈｉｇｈ               ｔｅｃｈ               ｆｏｏｄｓ               (ｄｅ               Ｖｅｎｄｅｍｏｉｓ,               Ｃｅｌｌｉｅｒ,               ｅｔ               ａｌ;               ｐｐ               596-597).
               Ｉｎｄｉａ'ｓ               ｓｕｓｐｉｃｉｏｎ               ｏｆ               ＧＭＯｓ               ｉｓ               ｂａｓｅｄ               ｌａｒｇｅｌｙ               ｏｎ               ｔｈｅｉｒ               ｏｗｎ               ｍｉｘｅｄ               ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ               ｗｉｔｈ               ｔｈｅｍ.

Ａｎ               ａｒｔｉｃｌｅ               ｉｎ               Ｔｈｅ               Ｈｉｎｄｕ,               Ｉｎｄｉａ'ｓ               ｎａｔｉｏｎａｌ               ｎｅｗｓｐａｐｅｒ,               ｒｅｐｏｒｔｅｄ               ｔｈａｔ               ａ               ｌａｒｇｅ               ｎｕｍｂｅｒ               ｏｆ               ｓｈｅｅｐ               ｄｉｅｄ               ｓｈｏｒｔｌｙ               ａｆｔｅｒ               ｆｅｅｄｉｎｇ               ｏｎ               ａ               ｆｉｅｌｄ               ｏｆ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｃｏｔｔｏｎ.

Ｗｈｉｌｅ               ｍａｎｙ               ｔｒｉｅｄ               ｔｏ               ａｔｔｒｉｂｕｔｅ               ｔｈｅ               ｃａｕｓｅｓ               ｔｏ               ｉｓｏｌａｔｅｄ               ｒｅａｓｏｎｓ,               ｉｔ               ｗａｓ               ｄｉｓｃｏｖｅｒｅｄ               ｔｈａｔ               ｓｈｅｅｐ               ｄｉｅｄ               ｉｎ               ｆｏｕｒ               ｓｅｐａｒａｔｅ               ｖｉｌｌａｇｅｓ,               ｗｉｔｈ               ａｓ               ｍａｎｙ               ａｓ               25%               ｏｆ               ｔｈｏｓｅ               ｗｈｏ               ａｔｅ               ｔｈｅ               ｃｏｔｔｏｎ               ｄｙｉｎｇ.

Ａｕｔｏｐｓｉｅｓ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｓｈｅｅｐ               ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ               ｈｉｇｈ               ｌｅｖｅｌｓ               ｏｆ               ｆｏｒｅｉｇｎ               ｔｏｘｉｎｓ               ｉｎ               ｔｈｅｉｒ               ｂｏｄｉｅｓ               (Ｐｒａｓａｄ).

Ｄｅｓｐｉｔｅ               ｏｒｉｇｉｎａｌ               ｒｅｐｏｒｔｓ               ｔｈａｔ               ａｔｔｒｉｂｕｔｅｄ               ｔｈｅ               ｄｅａｔｈｓ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｉｎｇｅｓｔｉｏｎ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ               ｕｓｅｄ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｃｏｔｔｏｎ,               ａ               ｆｕｒｔｈｅｒ               ｒｅｖｉｅｗ               ｆｏｕｎｄ               ｔｈａｔ               ｔｈｉｓ               ｗａｓ               ｎｏｔ               ｔｈｅ               ｃａｓｅ.

Ｄｒ.

Ｐ.Ｍ.

Ｂｈａｒｇａｖａ,               ａｎ               ａｐｐｏｉｎｔｅｅ               ｔｏ               ｔｈｅ               Ｇｅｎｅｔｉｃ               Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ               Ａｐｐｒｏｖａｌ               Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ,               ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ               ａｎ               ｉｎｔｅｒｎａｌ               ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ               ｉｎｔｏ               ｔｈｅ               ｄｅａｔｈ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｓｈｅｅｐ               ａｆｔｅｒ               ｈｅ               ｄｉｓｃｏｖｅｒｅｄ               ｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｏｒｙ               ｐａｐｅｒｗｏｒｋ               ｆｒｏｍ               ｔｈｅ               ｏｒｉｇｉｎａｌ               ｒｅｖｉｅｗ               (Ｐｒａｓａｄ).

Ｂｈａｒｇａｖａ               ｆｏｕｎｄ               ｔｈａｔ               ｎｏ               ａｃｔｕａｌ               ｒｅｓｅａｒｃｈ               ｗａｓ               ｄｏｎｅ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ               ｏｆ               ａｎｉｍａｌｓ               ｕｓｉｎｇ               ｔｈｅ               ＧＭ               ｃｏｔｔｏｎ               ａｓ               ｆｅｅｄ,               ａｎｄ               ｗｅｎｔ               ｏｎ               ｔｏ               ｒｅｃｏｍｍｅｎｄ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｇｒｏｗｉｎｇ               ｏｆ               ＧＭ               ｃｏｔｔｏｎ               ｂｅ               ｓｕｓｐｅｎｄｅｄ               ｉｎｄｅｆｉｎｉｔｅｌｙ               (Ｐｒａｓａｄ).
               Ａｎｉｍａｌｓ               ａｒｅ               ｎｏｔ               ｔｈｅ               ｏｎｌｙ               ｏｎｅｓ               ｉｎ               Ｉｎｄｉａ               ｗｈｏ               ｈａｖｅ               ｆｅｌｔ               ｔｈｅ               ｗｒａｔｈ               ｏｆ               ＧＭＯｓ.

Ｏｎｃｅ               ｐｒａｉｓｅｄ               ａｓ               ｂｅｉｎｇ               ｔｈｅ               ｃｕｒｅ               ｆｏｒ               Ｉｎｄｉａ'ｓ               ｐｏｖｅｒｔｙ,               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ               ａｒｅ               ｐｒｏｖｉｎｇ               ｔｏ               ｂｅ               ａ               ｎｉｇｈｔｍａｒｅ               ｆｏｒ               Ｉｎｄｉａｎ               ｆａｒｍｅｒｓ.

Ｆｏｒｅｉｇｎ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｇｉａｎｔｓ               ｓｏｌｄ               ｔｈｅ               ｉｄｅａ               ｏｆ               ＧＭＯｓ               ｔｏ               ｐｏｖｅｒｔｙ               ｓｔｒｉｃｋｅｎ               ｆａｒｍｅｒｓ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｂａｓｉｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｈｉｇｈ               ｔｅｃｈ               ｓｅｅｄｓ               ｗｏｕｌｄ               ｒｅｓｕｌｔ               ｉｎ               ｎｅｖｅｒ               ｂｅｆｏｒｅ               ｓｅｅｎ               ｃｒｏｐ               ｙｉｅｌｄｓ.

Ｂｕｙｉｎｇ               ｉｎｔｏ               ｔｈｅ               ｈｙｐｅ,               ｍａｎｙ               ｄｅｓｐｅｒａｔｅ               ｆａｒｍｅｒｓ               ｔｏｏｋ               ｏｕｔ               ｍａｓｓｉｖｅ               ｌｏａｎｓ               ｔｏ               ｂｕｙ               ｔｈｅ               ｓｅｅｄｓ.

Ａ               ｓｕｂｓｔａｎｔｉａｌ               ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ               ｏｆ               ｔｈｅｓｅ               ｆａｒｍｅｒｓ               ｈａｄ               ｅｎｔｉｒｅ               ｃｒｏｐ               ｆａｉｌｕｒｅｓ,               ｌｅａｄｉｎｇ               ｔｏ               ｎｏ               ｐｏｓｓｉｂｌｅ               ｗａｙ               ｔｏ               ｐａｙ               ｏｆｆ               ｔｈｅ               ｍａｓｓｉｖｅ               ｌｏａｎｓ.

Ｉｎ               ｒｅｃｅｎｔ               ｙｅａｒｓ,               ｏｖｅｒ               125,000               ｆａｒｍｅｒｓ               ｈａｖｅ               ｃｏｍｍｉｔｔｅｄ               ｓｕｉｃｉｄｅ,               ｏｒ               ｏｖｅｒ               1,000               ｅａｃｈ               ｍｏｎｔｈ               (Ｍａｌｏｎｅ).

ＧＭＯ               ｃｒｉｔｉｃｓ               ｈａｖｅ               ｌａｂｅｌｅｄ               ｔｈｅ               ｃｒｉｓｉｓ               ｔｈｅ               "ＧＭ               Ｇｅｎｏｃｉｄｅ",               ａｎｄ               ａｎ               ｅｎｔｉｒｅ               ｒｅｇｉｏｎ               ｏｆ               ｔｈｅ               Ｓｏｕｔｈ               Ａｓｉａｎ               ｃｏｕｎｔｒｙ               ｈａｓ               ｂｅｃｏｍｅ               ｋｎｏｗｎ               ａｓ               ｔｈｅ               "ｓｕｉｃｉｄｅ               ｂｅｌｔ"               ｂｅｃａｕｓｅ               ｏｆ               ｔｈｉｓ               (Ｍａｌｏｎｅ).

Ｔｈｅ               ＵＫ'ｓ               ｐｒｉｎｃｅ               Ｃｈａｒｌｅｓ               ｈａｓ               ｓｔｅｐｐｅｄ               ｉｎ,               ｌａｂｅｌｉｎｇ               ｔｈｅ               ｉｓｓｕｅ               ｏｆ               ＧＭＯｓ               ａ               "ｇｌｏｂａｌ               ｍｏｒａｌ               ｑｕｅｓｔｉｏｎ"               (Ｍａｌｏｎｅ).

Ｔｈｅｒｅ               ａｒｅ               ｓｔｏｒｉｅｓ               ｏｆ               ｈｕｓｂａｎｄｓ               ｃｏｍｍｉｔｔｉｎｇ               ｓｕｉｃｉｄｅ               ａｎｄ               ｌｅａｖｉｎｇ               ｔｈｅｉｒ               ｆａｒｍｓ               ｔｏ               ｔｈｅｉｒ               ｗｉｖｅｓ,               ｏｎｌｙ               ｔｏ               ｈａｖｅ               ｔｈｅｉｒ               ｗｉｆｅ               ｃｏｍｍｉｔ               ｓｕｉｃｉｄｅ               ａｓ               ｗｅｌｌ.

Ｄｅｓｐｉｔｅ               ｔｈｅ               ｆａｃｔ               ｔｈａｔ               ａｌｍｏｓｔ               ａｌｌ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｖｉｃｔｉｍｓ               ｏｆ               ｔｈｉｓ               ｗａｖｅ               ｏｆ               ｓｕｉｃｉｄｅ               ｗｅｒｅ               ｆａｒｍｅｒｓ               ｗｈｏ               ｗｅｒｅ               ｉｎ               ｄｅｂｔ               ｂｅｃａｕｓｅ               ｏｆ               ＧＭＯｓ,               ｐｒｏ               ＧＭ               ｇｒｏｕｐｓ               ｓａｙ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｓｕｉｃｉｄｅｓ               ａｒｅ               ｆｒｏｍ               ｏｔｈｅｒ               ｒｅａｓｏｎｓ               ｓｕｃｈ               ａｓ               ｐｏｖｅｒｔｙ               ａｎｄ               ａｌｃｏｈｏｌｉｓｍ.
               Ｈｕｎｇａｒｉａｎ               ｃｈｅｍｉｓｔ               Ａｒｐａｄ               Ｐｕｓｔｚａｉ               ａｇｒｅｅｓ               ｗｉｔｈ               ｔｈｅ               ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｒｅ               ｉｓ               ａ               ｓｔｒｏｎｇ               ｌａｃｋ               ｏｆ               ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ               ｏｎ               ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ.

Ｈｅ               ａｌｓｏ               ｓｔａｔｅｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｓｍａｌｌ               ａｍｏｕｎｔ               ｏｆ               ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ               ｐｒｅｓｅｎｔ               ｉｓ               ｏｆ               ｐｏｏｒ               ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ               ｑｕａｌｉｔｙ,               ａｎｄ               ｉｓ               ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ               ｂｙ               ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ               ｒａｔｈｅｒ               ｔｈａｎ               ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ               ｓｃｉｅｎｔｉｓｔｓ.

Ｈｅ               ａｄｄｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ               ｉｓｓｕｅｓ               ｗｈｉｃｈ               ｈａｖｅ               ｒｉｓｅｎ               ｆｒｏｍ               ＧＭＯｓ               ｓｈｏｕｌｄ               ｈａｖｅ               ｅｌｉｍｉｎａｔｅｄ               ｂｅｆｏｒｅ               ｔｈｅｙ               ｗｅｒｅ               ａｐｐｒｏｖｅｄ.

Ｐｕｓｔｚａｉ               ｇｏｅｓ               ｏｎ               ｔｏ               ｒｅｉｔｅｒａｔｅ               ｓｏｍｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｃｏｎｃｅｒｎｓ               ｔｈａｔ               ｏｔｈｅｒｓ               ｈａｖｅ               ｈａｄ.

Ｓｐｅａｋｉｎｇ               ｏｆ               ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ               ｗｈｉｃｈ               ｓｈｏｗ               ｄｒａｓｔｉｃ               ｒｅｓｕｌｔｓ               ｉｎ               ｌａｂ               ａｎｉｍａｌｓ,               ｓｕｃｈ               ａｓ               ｉｎｔｅｒｎａｌ               ｂｌｅｅｄｉｎｇ,               ｈｅ               ｓｔａｔｅｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ               ｆｏｒ               ｈｕｍａｎｓ               ｃｏｕｌｄ               ｂｅ               ｄｉｓａｓｔｒｏｕｓ               (Ｐｕｓｔｚａｉ;               ｐｇ               1).
               Ａｓ               ｔｈｅ               ｄｅｂａｔｅ               ｏｖｅｒ               ＧＭＯｓ               ｒａｇｅｓ               ｏｎ,               ｔｈｅ               Ｆｏｏｄ               ａｎｄ               Ｄｒｕｇ               Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ               ｃｏｎｓｔａｎｔｌｙ               ｒｅａｓｓｅｒｔｓ               ｉｔｓ               ｐｏｓｉｔｉｏｎ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｒｅ               ａｒｅ               ｎｏ               ｓａｆｅｔｙ               ｉｓｓｕｅｓ               ｆｒｏｍ               ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ               ｅｎｇｉｎｅｅｒｅｄ               ｃｒｏｐｓ.

Ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ               ｒｅｌｅａｓｅｄ               ｂｅｃａｕｓｅ               ｏｆ               ａ               ｌａｗｓｕｉｔ               ｂｙ               ｔｈｅ               Ａｌｌｉａｎｃｅ               ｆｏｒ               Ｂｉｏ-Ｉｎｔｅｇｒｉｔｙ               ｓｈｏｗ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｒｅ               ｗａｓ               ｈｅａｔｅｄ               ｄｉｓａｇｒｅｅｍｅｎｔ               ａｍｏｎｇ               ＦＤＡ               ｓｃｉｅｎｔｉｓｔｓ               ａｔ               ｔｈｅ               ｔｉｍｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               1992               ｄｅｃｉｓｉｏｎ.

Ｗｈｉｌｅ               ｐｏｌｉｔｉｃａｌ               ａｐｐｏｉｎｔｅｅｓ               ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ               ｓｕｐｐｏｒｔ               ｆｏｒ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ,               ｔｈｅ               ｓｃｉｅｎｔｉｓｔｓ               ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｎｇ               ｔｈｅ               ｉｓｓｕｅ               ｗｅｒｅ               ｄｅｅｐｌｙ               ｃｏｎｃｅｒｎｅｄ               ｏｖｅｒ               ａ               ｎｕｍｂｅｒ               ｏｆ               ｓａｆｅｔｙ               ｉｓｓｕｅｓ               ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ               ｆｒｏｍ               ＧＭＯｓ.

Ｔｈｅ               ｓｃｉｅｎｔｉｓｔｓ               ｐｏｉｎｔｅｄ               ｏｕｔ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｒｅ               ｍａｙ               ｂｅ               ａ               ｗｉｄｅ               ａｒｒａｙ               ｏｆ               ｈａｒｄ               ｔｏ               ｄｅｔｅｃｔ               ｓｉｄｅ               ｅｆｆｅｃｔｓ,               ａｓ               ｗｅｌｌ               ａｓ               ｖａｒｉｏｕｓ               ａｌｌｅｒｇｉｅｓ               ａｎｄ               ｔｏｘｉｎｓ               ａｓ               ａ               ｒｅｓｕｌｔ               (Ｓｍｉｔｈ).

Ｄｅｓｐｉｔｅ               ｔｈｅ               ｆａｃｔ               ｔｈａｔ               ａ               ｌａｒｇｅ               ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｓｃｉｅｎｔｉｓｔｓ               ｉｎｖｏｌｖｅｄ               ｗｉｔｈ               ｓｔｕｄｙｉｎｇ               ＧＭＯｓ               ｃａｌｌｅｄ               ｆｏｒ               ｆｕｒｔｈｅｒ               ｓａｆｅｔｙ               ｓｔｕｄｉｅｓ               ｂｅｆｏｒｅ               ａｐｐｒｏｖｉｎｇ               ｔｈｅｉｒ               ｕｓｅ,               ｔｈｅ               ＦＤＡ               ｗｅｎｔ               ａｈｅａｄ               ａｎｄ               ａｐｐｒｏｖｅｄ               ｔｈｅｍ.
               Ｈｅａｌｔｈ               ｉｓ               ａ               ｍａｊｏｒ               ｃｏｎｃｅｒｎ,               ｂｕｔ               ｉｔ'ｓ               ｎｏｔ               ｔｈｅ               ｏｎｌｙ               ａｒｅａ               ｉｎ               ｗｈｉｃｈ               ｍａｎｙ               ｓｃｉｅｎｔｉｓｔｓ,               ｆａｒｍｅｒｓ,               ａｎｄ               ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ               ｑｕｅｓｔｉｏｎ               ＧＭＯｓ.

Ａ               ｌａｒｇｅ               ｂｏｄｙ               ｏｆ               ｅｖｉｄｅｎｃｅ               ｆｉｎｄｓ               ｔｈａｔ               ＧＭＯｓ               ｍａｙ               ｂｅ               ｄｅｖａｓｔａｔｉｎｇ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ               ｉｎ               ｗｈｉｃｈ               ｔｈｅｙ'ｒｅ               ｇｒｏｗｎ.

Ｓａｎｄｒａ               Ｓ.

Ｂａｔｉｅ               ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ               ｍａｎｙ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ               ｏｖｅｒ               ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ               ａｎｄ               ｔｈｅ               ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ.

Ｓｈｅ               ｆｏｕｎｄ               ｆｉｖｅ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ               ａｒｅａｓ               ｔｈａｔ               ＧＭＯｓ               ｗｏｕｌｄ               ｂｅ               ａ               ｐｏｓｓｉｂｌｅ               ｐｒｏｂｌｅｍ,               ｃｏｎｓｉｓｔｉｎｇ               ｏｆ               ｇｅｎｅ               ｆｌｏｗ,               ｉｎｓｅｃｔ               ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ,               ｎｏｎ               ｔａｒｇｅｔ               ｄａｍａｇｅ,               ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ               ｕｓｅ,               ａｎｄ               ｗｈａｔ               ｓｈｅ               ｃａｌｌｓ               ｔｈｅ               ｐａｕｃｉｔｙ               ｏｆ               ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ               (Ｂａｔｉｅ;               ｐｐ.

1107-1008).

Ｇｅｎｅ               ｆｌｏｗ               ｉｓ               ａｌａｒｍｉｎｇ,               ｂｅｃａｕｓｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｙ               ｏｆ               ｓｏｍｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｆｏｒｅｉｇｎ               ｇｅｎｅｔｉｃ               ｍａｔｔｅｒ               ｆｒｏｍ               ＧＭＯｓ               ｌｅａｐｉｎｇ               ｔｏ               ｎａｔｉｖｅ               ｎｏｎ               ＧＭＯ               ｐｌａｎｔｓ.

Ｉｔ               ｃａｎ               ｌａｓｔ               ｓｅｖｅｒａｌ               ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｓ               ａｎｄ               ｃａｎ               ｂｅ               ｄｅｖａｓｔａｔｉｎｇ               ｔｏ               ａｎ               ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ.

Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ               ｕｓｅ               ｉｓ               ｔｒｏｕｂｌｉｎｇ               ｆｏｒ               ｓｅｖｅｒａｌ               ｒｅａｓｏｎｓ.

ＧＭＯｓ               ｔｈａｔ               ａｒｅ               ｒｅｓｉｓｔａｎｔ               ｔｏ               ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ               ｌｉｋｅ               Ｒｏｕｎｄｕｐ               ｌｅａｄ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｗｉｄｅｓｐｒｅａｄ               ｕｓｅ               ｏｆ               ｓｕｃｈ               ｃｈｅｍｉｃａｌｓ.

Ｕｓｉｎｇ               ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ               ｏｎ               ｓｕｃｈ               ａ               ｗｉｄｅ               ｓｃａｌｅ               ｍｅａｎｓ               ｌａｒｇｅ               ａｍｏｕｎｔｓ               ｏｆ               ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ               ｏｎ               ｃｒｏｐｓ               ａｓ               ｗｅｌｌ               ａｓ               ｉｎ               ｌｏｃａｌ               ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ.

Ｎｏｎ               ｔａｒｇｅｔ               ｄａｍａｇｅ               ｒｅｓｕｌｔｓ               ｄｕｅ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ               ｎ               ｔｈｅ               ｎａｔｕｒａｌ               ｏｒｄｅｒ               ｏｆ               ａｎ               ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ.

Ａｓ               ｐｅｓｔｓ               ａｒｅ               ｒｅｆｕｓｅｄ               ｔｈｅｉｒ               ｎｏｒｍａｌ               ｓｏｕｒｃｅ               ｏｆ               ｆｏｏｄ,               ｔｈｅ               ｆｏｏｄ               ｃｈａｉｎ               ｉｓ               ｂｒｏｋｅｎ               ｄｏｗｎ               ｉｎ               ｕｎｎａｔｕｒａｌ               ｗａｙｓ.
               Ｕｎｆｏｒｔｕｎａｔｅｌｙ,               ｔｈｅｓｅ               ａｒｅ               ｎｏｔ               ｔｈｅ               ｏｎｌｙ               ｒｅｃｏｒｄｅｄ               ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ               ｅｆｆｅｃｔｓ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ               ｄｕｅ               ｔｏ               ＧＭＯｓ.

Ｂｉｏｌｏｇｉｓｔｓ               ｆｉｎｄ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｕｓｅ               ｏｆ               ＧＭＯｓ               ｈａｓ               ａ               ｄｒａｓｔｉｃ               ｅｆｆｅｃｔ               ｏｎ               ｗｉｌｄ               ｂｅｅ               ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ               ａｎｄ               ｔｈｅｉｒ               ｐｒａｃｔｉｃｅｓ               ｏｆ               ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ.

Ｌｏｒａ               Ｍｏｒａｎｄｉｎ               ａｎｄ               Ｍａｒｋ               Ｗｉｎｓｔｏｎ               ｆｉｎｄ               ｔｈａｔ               ｗｈｉｌｅ               ｏｒｇａｎｉｃ               ｃｒｏｐ               ｆｉｅｌｄｓ               ｈａｄ               ｌａｒｇｅ               ａｍｏｕｎｔｓ               ｏｆ               ｈｏｎｅｙ               ｂｅｅｓ,               ＧＭ               ｃｒｏｐ               ｆｉｅｌｄｓ               ｈａｄ               ｗｈａｔ               ｔｈｅｙ               ｒｅｆｅｒｒｅｄ               ｔｏ               ａｓ               ａ               "ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ               ｄｅｆｉｃｉｔ."               Ｔｈｉｓ               ｉｓ               ｌａｒｇｅｌｙ               ｄｕｅ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｅｎｏｒｍｏｕｓ               ａｍｏｕｎｔｓ               ｏｆ               ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ               ｓｐｒｅａｄ               ａｍｏｎｇ               ｔｈｅｓｅ               ｃｒｏｐｓ.

Ａｎ               ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ               ｄｅｃｌｉｎｅ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｂｅｅ               ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ               ｃａｎ               ｓｅｎｄ               ｒｉｐｐｌｅｓ               ｔｈｏｕｇｈ               ｏｕｔ               ｔｈｅ               ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ,               ａｎｄ               ｔｈｅ               ｐｌａｎｔｓ               ａｎｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ               ｗｈｉｃｈ               ｌｉｖｅ               ｔｈｅｒｅ.

Ｉｔ               ｗａｓ               ｆｏｕｎｄ               ｔｈａｔ               ｄｕｅ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｕｎａｔｔｒａｃｔｉｖｅｎｅｓｓ               ｏｆ               ｆｅｅｄｉｎｇ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｃｒｏｐ               ｆｉｅｌｄｓ               ｄｕｅ               ｔｏ               ｔｈｅ               ａｂｕｎｄａｎｃｅ               ｏｆ               ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ,               ｈｏｎｅｙ               ｂｅｅｓ               ｉｎｓｔｅａｄ               ｐｏｌｌｉｎａｔｅｄ               ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ               ａｎｄ               ｖａｒｉｏｕｓ               ｗｅｅｄｓ               ｉｎｓｔｅａｄ               (Ｍｏｒａｎｄｉｎ               ａｎｄ               Ｗｉｎｓｔｏｎ;               879).
               Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｉｓｔｓ               ａｒｅ               ｎｏｔ               ｔｈｅ               ｏｎｌｙ               ｏｐｐｏｎｅｎｔｓ               ｔｏ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ.

Ｄｅｓｐｉｔｅ               ｔｈｅ               ｆａｃｔ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｍａｊｏｒｉｔｙ               ｏｆ               ｓｅｅｄｓ               ｐｌａｎｔｅｄ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ａｒｅ               ｔｈｅ               ｒｅｓｕｌｔ               ｏｆ               ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ               ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ,               ｌｉｋｅ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｇｉａｎｔ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ｈａｓ               ｂｅｃｏｍｅ               ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ               ｕｎｐｏｐｕｌａｒ               ａｍｏｎｇ               ｍａｎｙ               ｐａｒｔｓ               ｏｆ               ｔｈｅ               ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ               ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ.

Ａｌｔｈｏｕｇｈ               ｔｈｅｓｅ               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｃｏｎｓｔａｎｔｌｙ               ｓｔｒｅｓｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｉｒ               ｐｒｏｄｕｃｔｓ               ａｒｅ               ｂｏｕｎｄ               ｔｏ               ｈｅｌｐ               ｍｏｓｔ               ｆａｒｍｅｒｓ,               ｔｈｅｓｅ               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ａｒｅ               ｃｕｒｒｅｎｔｌｙ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｐｒｏｃｅｓｓ               ｏｆ               ｔａｋｉｎｇ               ｔｈｅｉｒ               ｂｕｓｉｎｅｓｓ               ｐａｒｔｎｅｒｓ               ｔｏ               ｃｏｕｒｔ.

Ｏｎｅ               ｏｆ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ'ｓ               ｍｏｒｅ               ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉａｌ               ｐｒａｃｔｉｃｅｓ               ｉｓ               ｔｈａｔ               ｏｆ               ｐｒｏｈｉｂｉｔｉｎｇ               ｆａｒｍｅｒｓ               ｗｈｏ               ｕｓｅ               ｔｈｅｉｒ               ｓｅｅｄｓ               ｆｒｏｍ               ｓａｖｉｎｇ               ａｎｙ               ｏｖｅｒ               ｆｏｒ               ｔｈｅ               ｎｅｘｔ               ｓｅａｓｏｎ.

Ｓａｖｉｎｇ               ｓｅｅｄｓ               ｏｖｅｒ               ｆｒｏｍ               ｓｅａｓｏｎ               ｔｏ               ｓｅａｓｏｎ               ｉｓ               ａ               ｃｏｍｍｏｎ               ｐｒａｃｔｉｃｅ               ａｍｏｎｇ               ｆａｒｍｅｒｓ               ａｒｏｕｎｄ               ｔｈｅ               ｗｏｒｌｄ.

Ｔｈｅ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｇｉａｎｔ               ｓｐｅｃｉｆｉｃａｌｌｙ               ｆｏｒｂｉｄｓ               ｉｔｓ               ｆａｒｍｅｒｓ               ｆｒｏｍ               ｄｏｉｎｇ               ｓｏ               ｂｙ               ｃｏｎｔｒａｃｔ.

Ｓｉｎｃｅ               1997,               ｔｈｅ               Ｓｔ               Ｌｏｕｉｓ               ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ               ｈａｓ               ｆｉｌｅｄ               90               ｌａｗｓｕｉｔｓ               ｉｎ               25               ｓｔａｔｅｓ               ａｇａｉｎｓｔ               147               ｆａｒｍｅｒｓ               ａｎｄ               39               ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               (Ｅｌｉａｓ).

Ｍｏｓｔ               ｏｆ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ'ｓ               ｌａｗｓｕｉｔｓ               ｈａｖｅ               ｓｉｍｐｌｙ               ｒｅｓｕｌｔｅｄ               ｉｎ               ｆａｒｍｅｒｓ               ｂｅｉｎｇ               ｆｏｒｃｅｄ               ｔｏ               ｓｔｏｐ               ｓａｖｉｎｇ               ｓｅｅｄｓ,               ｂｕｔ               ｔｈｅｒｅ               ａｒｅ               ｅｘｃｅｐｔｉｏｎｓ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｒｕｌｅ.

Ｔｅｎｎｅｓｓｅｅ               ｆａｒｍｅｒ               Ｋｅｎ               Ｒａｌｐｈ               ｗａｓ               ｆｏｕｎｄ               ｇｕｉｌｔｙ               ｏｆ               ｓａｖｉｎｇ               ａ               ｔｒｕｃｋｌｏａｄ               ｏｆ               ｃｏｔｔｏｎ               ｓｅｅｄｓ               ａｎｄ               ｗａｓ               ｏｒｄｅｒｅｄ               ｔｏ               8               ｍｏｎｔｈｓ               ｉｎ               ｊａｉｌ.

Ｄｅｓｐｉｔｅ               ｔｈｅ               ｆａｃｔ               ｔｈａｔ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ｍａｋｅｓ               ｓｅｖｅｒａｌ               ｂｉｌｌｉｏｎｓ               ｏｆ               ｄｏｌｌａｒｓ               ｉｎ               ｐｒｏｆｉｔ               ｅａｃｈ               ｙｅａｒ,               ｔｈｅ               ｃｏｕｒｔ               ｏｒｄｅｒｅｄ               Ｒａｌｐｈ               ｔｏ               ｐａｙ               $1.7               ｍｉｌｌｉｏｎ               ｉｎ               ｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ               (Ｅｌｉａｓ).
               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ｈａｓ               ｔａｋｅｎ               ｉｎｉｔｉａｔｉｖｅ               ｔｏ               ｐｒｅｖｅｎｔ               ｔｈｅ               ｎｅｅｄ               ｆｏｒ               ａｎｙ               ｆｕｔｕｒｅ               ｌａｗｓｕｉｔｓ               ａｇａｉｎｓｔ               ｓｕｃｈ               ｆａｒｍｅｒｓ.

Ｔｈｅｉｒ               ｒｅｃｅｎｔ,               ｙｅｔ               ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉａｌ               "ｔｅｒｍｉｎａｔｏｒ"               ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ               ｏｎｌｙ               ｐｒｏｄｕｃｅｓ               ｐｌａｎｔｓ               ｗｈｉｃｈ               ａｒｅ               ｓｔｅｒｉｌｅ.

Ａ               ｃｒｏｐ               ｓｕｃｈ               ａｓ               ｔｏｍａｔｏｅｓ,               ｆｏｒ               ｅｘａｍｐｌｅ,               ｗｏｕｌｄ               ｎｏｔ               ｐｒｏｄｕｃｅ               ｓｅｅｄｓ               ｃａｐａｂｌｅ               ｏｆ               ｇｒｏｗｉｎｇ               ｆｕｔｕｒｅ               ｔｏｍａｔｏ               ｐｌａｎｔｓ               (Ｓｈａｎｄ               ａｎｄ               Ｍｏｏｎｅｙ).

Ｗｈｉｌｅ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ｉｔｓｅｌｆ               ｄｉｄ               ｎｏｔ               ｉｎｖｅｎｔ               ｔｈｅ               ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ,               ｔｈｅｙ               ｄｏ               ｉｎｄｅｅｄ               ｏｗｎ               ｔｈｅ               ｐａｔｅｎｔｓ.

Ｍｏｓｔ               ｐｅｏｐｌｅ               ｗｏｕｌｄ               ｂｅ               ｓｕｒｐｒｉｓｅｄ               ｔｏ               ｆｉｎｄ               ｏｕｔ               ｗｈｏ               ｔｈｅ               ｉｎｖｅｎｔｏｒ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ               ｉｓ               ｎｏ               ｏｔｈｅｒ               ｔｈａｎ               ｔｈｅ               ＵＳＤＡ.

Ｉｎｖｅｎｔｅｄ               ｂｙ               ｍｏｌｅｃｕｌａｒ               ｂｉｏｌｏｇｉｓｔ               Ｍｅｌｖｉｎ               Ｏｌｉｖｅｒ,               ｔｈｅ               ＵＳＤＡ               ｓｔａｎｄｓ               ｔｏ               ｍａｋｅ               5%               ｉｎ               ｒｏｙａｌｔｉｅｓ               ｏｆｆ               ｏｆ               ａｌｌ               ｓａｌｅｓ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ               (Ｓｈａｎｄ               ａｎｄ               Ｍｏｏｎｅｙ).

Ｅｘｐｅｒｔｓ               ｓａｙ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｔｅｒｍｉｎａｔｏｒ               ｓｅｅｄ               ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ               ｃｏｕｌｄ               ｈｉｔ               ｔｈｅ               Ａｍｅｒｉｃａｎ               Ｓｏｕｔｈ               ｅｘｔｒａ               ｈａｒｄ.

Ｕｐ               ｔｏ               1.4               ｍｉｌｌｉｏｎ               ｐｏｏｒ               ｆａｒｍｅｒｓ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｓｏｕｔｈ               ｄｅｐｅｎｄ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｔｒａｄｉｔｉｏｎ               ｏｆ               ｓａｖｉｎｇ/ｓｈａｒｉｎｇ               ｓｅｅｄｓ               ａｍｏｎｇ               ｏｔｈｅｒ               ｆａｒｍｅｒｓ.

Ｔｈｉｓ               ｍｅｔｈｏｄ               ｈａｓ               ａ               ｗｉｄｅ               ｒａｎｇｅ               ｏｆ               ｐｏｓｉｔｉｖｅ               ｅｆｆｅｃｔｓ.

Ｓｈａｒｉｎｇ               ａｎｄ               ｓａｖｉｎｇ               ｓｅｅｄｓ               ｅｎａｂｌｅｓ               ｆａｒｍｅｒｓ               ｔｏ               ｈａｎｄ               ｓｅｌｅｃｔ               ｔｈｅ               ｂｅｓｔ               ｓｔｒａｉｎｓ               ｏｆ               ｓｅｅｄ               ｆｏｒ               ｆｕｔｕｒｅ               ｕｓｅ.

Ｗｈｉｌｅ               ｔｈｅ               ｓｅｅｄｓ               ｓｏｌｄ               ｔｏ               ｆａｒｍｅｒｓ               ｂｙ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ａｒｅ               ｏｆｔｅｎ               ｆｏｒｅｉｇｎ               ｔｏ               ｔｈｅ               ａｒｅａ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｙ'ｒｅ               ｇｏｉｎｇ               ｔｏ               ｇｒｏｗ               ｉｎ,               ｓａｖｅｄ               ａｎｄ               ｓｈａｒｅｄ               ｓｅｅｄｓ               ａｒｅ               ｏｆｔｅｎ               ｌｏｃａｌ               ｓｔｒａｉｎｓ               ｔｈａｔ               ａｒｅ               ｂｅｔｔｅｒ               ａｄａｐｔｅｄ               ｔｏ               ｔｈａｔ               ｓｐｅｃｉｆｉｃ               ｒｅｇｉｏｎ               (Ｓｈａｎｄ               ａｎｄ               Ｍｏｏｎｅｙ).

Ｔｈｉｓ               ｎｅｗｓ               ｉｓ               ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ               ｔｒｏｕｂｌｉｎｇ               ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ               ｍｅａｎｓ               ｔｈａｔ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｆｉｒｍｓ               ｗｉｌｌ               ｍｏｓｔ               ｌｉｋｅｌｙ               ｓｐｒｅａｄ               ｔｈｅｉｒ               ａｒｅａ               ｏｆ               ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ               ｔｏ               ｏｔｈｅｒ               ｃｒｏｐｓ.

Ｗｈｅａｔ               ａｎｄ               ｒｉｃｅ,               ｔｈｅ               ｔｗｏ               ｍｏｓｔ               ｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌ               ｃｒｏｐｓ               ｆｏｒ               ｒｏｕｇｈｌｙ               ｔｈｒｅｅ               ｆｏｕｒｔｈｓ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｗｏｒｌｄ'ｓ               ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ,               ｉｓ               ｅｘｐｅｃｔｅｄ               ｔｏ               ｓｏｏｎ               ｂｅ               "ｕｐ               ｆｏｒ               ｇｒａｂｓ".

Ｓｅｅｄ               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｌｙ               ａｖｏｉｄｅｄ               ｔｈｅｓｅ               ｃｒｏｐｓ               ｂｅｃａｕｓｅ               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｈａｄ               ｌｉｔｔｌｅ               ｗａｙ               ｏｆ               ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ               ｔｈｅｉｒ               ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ.

Ｔｈｉｓ               ｔｅｒｍｉｎａｔｏｒ               ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ               ｉｓ               ｐｒｅｄｉｃｔｅｄ               ｔｏ               ｂｅ               ａ               "ｆｏｏｔ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｄｏｏｒ"               ｆｏｒ               ｌａｒｇｅ               ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓ               ｔｏ               ｃｏｎｔｒｏｌ               ｔｈｅ               ｍｏｓｔ               ｉｍｐｏｒｔａｎｔ               ｃｒｏｐｓ               ａｒｏｕｎｄ               ｔｈｅ               ｗｏｒｌｄ               (Ｓｈａｎｄ               ａｎｄ               Ｍｏｏｎｅｙ).
               Ｐｒａｃｔｉｃｅｓ               ｓｕｃｈ               ａｓ               "ｔｅｒｍｉｎａｔｏｒ"               ｓｅｅｄ               ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ               ｈａｓ               ｌｅｄ               ｍａｎｙ,               ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ               ｏｔｈｅｒ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｆｉｒｍｓ               ｔｏ               ａｃｃｕｓｅ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ｏｆ               ａｔｔｅｍｐｔｉｎｇ               ｔｏ               ｇａｉｎ               ａ               ｍｏｎｏｐｏｌｙ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｉｎｄｕｓｔｒｙ.

Ｒｉｖａｌ               ｃｈｅｍｉｃａｌ               ａｎｄ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｇｉａｎｔ               Ｄｕｐｏｎｔ               ｈａｓ               ｆｉｌｅｄ               ａ               ｃｏｍｐｌａｉｎｔ               ａｇａｉｎｓｔ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ｗｈｉｃｈ               ａｌｌｅｇｅｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｉｒ               ｐｒａｃｔｉｃｅｓ               ｈａｖｅ               ｒｅｓｕｌｔｅｄ               ｉｎ               ａｎ               ｕｎｆａｉｒ               ｍｏｎｏｐｏｌｙ.

Ｄｕｐｏｎｔ               ｐｏｉｎｔｓ               ｏｕｔ               ｔｈａｔ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ｃｏｎｔｒｏｌｓ               98%               ｏｆ               ａｌｌ               Ａｍｅｒｉｃａｎ               ｓｏｙ               ｂｅａｎｓ               ａｎｄ               79%               ｏｆ               ａｌｌ               ｃｏｒｎ               (Ｇｕｔｉｅｒｒｅｚ).

Ｎｏｔ               ｏｎｌｙ               ｄｏｅｓ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ｃｏｎｔｒｏｌ               ｔｈｅ               ｍａｊｏｒｉｔｙ               ｏｆ               ｃｒｏｐｓ               ｔｈｅｍｓｅｌｖｅｓ,               ｂｕｔ               ｉｔ               ｔｈｅｎ               ｉｎｄｕｃｅｓ               ｆａｒｍｅｒｓ               ｉｎｔｏ               ｂｅｃｏｍｉｎｇ               ａｌｍｏｓｔ               ｅｎｔｉｒｅｌｙ               ｒｅｌｉａｎｔ               ｏｎ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ'ｓ               ｏｔｈｅｒ               ｐｒｏｄｕｃｔｓ.

Ｄｕｐｏｎｔ               ｃｒｉｔｉｃｉｚｅｓ               ｔｈｅ               ｆａｃｔ               ｔｈａｔ               ｍａｎｙ               ｏｆ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ'ｓ               ｐｒｏｄｕｃｔｓ               ａｒｅ               ｅｎｇｉｎｅｅｒｅｄ               ｔｏ               ｂｅ               ｒｅｓｉｓｔａｎｔ               ｔｏ               ｏｎｌｙ               ｏｎｅ               ｔｙｐｅ               ｏｆ               ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ,               Ｒｏｕｎｄｕｐ               (Ｇｕｔｉｅｒｒｅｚ).

Ｔｈｉｓ               ｍｅｔｈｏｄ               ｒｅｓｕｌｔｓ               ｉｎ               ａ               ｃｙｃｌｉｃａｌ               ｐｒｏｃｅｓｓ               ｗｈｉｃｈ               ｏｎｌｙ               ｒｅｉｎｆｏｒｃｅｓ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ'ｓ               ｐｏｓｉｔｉｏｎ               ａｓ               ｔｈｅ               ｄｏｍｉｎａｎｔ               ｃｏｍｐａｎｙ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｉｎｄｕｓｔｒｙ.

Ａｓ               ａ               ｒｅｓｕｌｔ               ｏｆ               ｍａｎｙ               ｏｆ               ｔｈｅｓｅ               ｃｏｍｐｌａｉｎｔｓ,               ｔｈｅ               Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｓ               ｏｆ               Ｊｕｓｔｉｃｅ               ａｎｄ               Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ               ｈａｖｅ               ｆｉｖｅ               ｓｅｐａｒａｔｅ               ｈｅａｒｉｎｇｓ               ｐｌａｎｎｅｄ               ｔｏ               ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ               ｔｈｅ               ｃｏｍｐａｎｙ'ｓ               ｐｒａｃｔｉｃｅｓ               (Ｇｕｔｉｅｒｒｅｚ).

Ｐｏｌｉｃｙ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ
               Ｄｅｓｐｉｔｅ               ｔｈｅ               ｃｌａｉｍｓ               ｏｆ               ｔｈｅ               Ｆｏｏｄ               ａｎｄ               Ｄｒｕｇ               Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ               ｔｈａｔ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｆｏｏｄｓ               ａｒｅ               ｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙ               ｓａｆｅ               ａｎｄ               ｂｅｎｅｆｉｃｉａｌ               ｔｏ               ｆａｒｍｅｒｓ,               ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ,               ａｎｄ               ｔｈｅ               ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ,               ｔｈｅ               ｓｔｕｄｉｅｓ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｓｕｂｊｅｃｔ               ｐｒｏｖｅ               ｏｔｈｅｒｗｉｓｅ.

Ａｌｔｈｏｕｇｈ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ｈａｓ               ｍａｄｅ               ｓｔｒｏｎｇ               ａｔｔｅｍｐｔｓ               ｉｎ               ｍｏｓｔ               ｏｔｈｅｒ               ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ               ｔｏ               ｐｒｅｖｅｎｔ               ｔｈｅ               ｆｏｒｍａｔｉｏｎ               ｏｆ               ｍｏｎｏｐｏｌｉｅｓ,               ｔｈｅ               ｆｉｅｌｄ               ｏｆ               ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ               ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ               ｏｆ               ｃｒｏｐｓ               ｈａｓ               ｂｅｅｎ               ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ               ｉｍｍｕｎｅ               ｔｏ               ｔｈｉｓ.

Ｇｉｖｅｎ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｒｅ               ａｒｅ               ｓｔｉｌｌ               ｓｏ               ｍａｎｙ               ｑｕｅｓｔｉｏｎ               ｍａｒｋｓ               ｉｎ               ｒｅｇａｒｄ               ｔｏ               ＧＭ               ｆｏｏｄ               ａｎｄ               ｔｈｅ               ｌａｒｇｅ               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｗｈｉｃｈ               ｐｒｏｄｕｃｅ               ｔｈｅｍ,               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ'               ｐｏｌｉｃｙ               ｉｎ               ｔｈｉｓ               ａｒｅａ               ｓｅｅｍｓ               ａ               ｂｉｔ               ｏｄｄ.

Ｗｈｉｌｅ               ｔｈｅｙ               ｃｌａｉｍ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｐｕｂｌｉｃ'ｓ               ｓａｆｅｔｙ               ｉｓ               ｔｈｅ               ｔｒｕｅ               ｃａｕｓｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ'ｓ               ｓｔａｎｃｅ               ｏｎ               ＧＭ               ｆｏｏｄｓ,               ｉｓ               ｔｈｉｓ               ｒｅａｌｌｙ               ｓｏ?
               Ｔｈｅ               ｄｅｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ               ａｇｅｎｄａ               ｏｆ               ｔｈｅ               1980ｓ               ｓｅｔ               ｔｈｅ               ｓｔａｇｅ               ｐｅｒｆｅｃｔｌｙ               ｆｏｒ               ｔｈｅ               ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ               ｏｆ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｅｎｇｉｎｅｅｒｅｄ               ｆｏｏｄｓ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ.

Ｗｈｉｌｅ               ｍａｎｙ               ｐｒｏ               ｆｒｅｅ               ｍａｒｋｅｔ               ｒｅｆｏｒｍｅｒｓ               ｃｌａｉｍ               ｔｈａｔ               ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ               ｗｏｕｌｄ               ｄｅｃｉｄｅ               ｗｈａｔ               ｗａｓ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｂｅｓｔ               ｉｎｔｅｒｅｓｔ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｃｏｕｎｔｒｙ,               ｔｈｉｓ               ｏｕｔｌｏｏｋ               ｈａｓ               ｔｕｒｎｅｄ               ｏｕｔ               ｔｏ               ｂｅ               ｖｅｒｙ               ｆｌａｗｅｄ.

Ｕｎｌｉｋｅ               ｉｎ               ｏｔｈｅｒ               ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ               ａｒｏｕｎｄ               ｔｈｅ               ｗｏｒｌｄ,               ｆｏｏｄｓ               ｔｈａｔ               ｃｏｎｔａｉｎ               ＧＭＯｓ               ａｒｅ               ｎｏｔ               ｒｅｑｕｉｒｅｄ               ｔｏ               ｈａｖｅ               ｌａｂｅｌｓ               ｓｔａｔｉｎｇ               ｓｏ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ.

Ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ               ａｒｅ               ｌｅｆｔ               ｕｎｉｎｆｏｒｍｅｄ               ａｓ               ｔｏ               ｗｈａｔ               ｔｈｅｙ'ｒｅ               ａｃｔｕａｌｌｙ               ｐｕｒｃｈａｓｉｎｇ,               ａｎｄ               ｃａｎ'ｔ               ｐｒｏｔｅｓｔ               ｐｒｏｄｕｃｔｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｙ               ｄｉｓａｐｐｒｏｖｅ               ｏｆ               ｄｕｅ               ｔｏ               ａ               ｌａｃｋ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｒｅｌｅｖａｎｔ               ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ.

Ｔｈｉｓ               ｌａｃｋ               ｏｆ               ｌａｂｅｌｉｎｇ               ｉｓ               ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ               ｆｒｏｍ               ｔｈｅ               ａｐｐｒｏａｃｈ               ｏｆ               ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ               ｌｉｋｅ               Ｂｒａｚｉｌ,               Ａｒｇｅｎｔｉｎａ,               Ｉｓｒａｅｌ,               ａｎｄ               ｍａｎｙ               ｉｎ               Ｅｕｒｏｐｅ.

ＧＭＯｓ               ａｒｅ               ｌｅｇａｌ               ｉｎ               ｔｈｅｓｅ               ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ               ｔｏ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ               ｅｘｔｅｎｔｓ,               ｂｕｔ               ｔｈｅ               ｃｏｎｓｕｍｅｒ               ｉｓ               ｎｏｔｉｆｉｅｄ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓ               ｏｆ               ｈｉｓ               ｏｒ               ｈｅｒ               ｐｕｒｃｈａｓｅ               ｂｅｃａｕｓｅ               ｏｆ               ｆｅｄｅｒａｌｌｙ               ｍａｎｄａｔｅｄ               ｌａｂｅｌｓ.

Ｄｅｓｐｉｔｅ               ｔｈｅ               ｆｅｄｅｒａｌ               ｒｕｌｅｓ               ｓｔａｔｉｎｇ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｌａｂｅｌｉｎｇ               ｏｆ               ｔｈｅｓｅ               ｆｏｏｄｓ               ｉｓ               ｕｎｎｅｃｅｓｓａｒｙ,               ＵＳ               ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ               ａｒｅ               ｓｈｏｗｎ               ｔｏ               ｂｅ               ｓｕｐｐｏｒｔｉｖｅ               ｏｆ               ｍａｎｄａｔｏｒｙ               ｌａｂｅｌｉｎｇ               ｏｆ               ＧＭ               ｆｏｏｄｓ.

Ｂｏｔｈ               Ｈａｒｒｉｓ               ａｎｄ               Ｐｅｗ               ｐｏｌｌｓ               ｓｈｏｗ               ｔｈａｔ               ａｓ               ｍａｎｙ               ａｓ               84%               ｏｆ               Ａｍｅｒｉｃａｎ               ｒｅｓｐｏｎｄｅｎｔｓ               ｉｎ               1999               ａｎｄ               86%               ｉｎ               2000               ｓｕｐｐｏｒｔ               ｔｈｅ               ｉｄｅａ               ｏｆ               ｌａｂｅｌｉｎｇ               ＧＭ               ｆｏｏｄｓ               (Ｓｈａｎａｈａｎ,               Ｓｃｈｅｕｆｅｌｅ,               ａｎｄ               Ｌｅｅ;               272).
               Ｔｈｅ               Ｆｏｏｄ               ａｎｄ               Ｄｒｕｇ               Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ               ｓｔａｔｅｓ               ｔｈａｔ               ｍａｎｄａｔｏｒｙ               ｆｏｏｄ               ｌａｂｅｌｓ               ａｒｅ               ｕｎｎｅｃｅｓｓａｒｙ               ｂｅｃａｕｓｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               "ｐｒｏｖｅｎ"               ｓａｆｅｔｙ               ｒｅｃｏｒｄ               ｏｆ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ.

Ｔｈｅｒｅ               ｃｏｕｌｄ               ｂｅ               ｓｏｍｅ               ｏｔｈｅｒ               ｐｏｓｓｉｂｌｅ               ｒｅａｓｏｎｓ               ｆｏｒ               ｔｈｉｓ               ｔｈｏｕｇｈ.

Ｉｎ               ｔｈｅ               ｎｏｔｏｒｉｏｕｓ               ｄｏｃｕｍｅｎｔａｒｙ               "Ｔｈｅ               Ｗｏｒｌｄ               Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ               ｔｏ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ",               ｐｒｅｓｉｄｅｎｔ               Ｇｅｏｒｇｅ               ＨＷ               Ｂｕｓｈ               ｗａｓ               ｆｉｌｍｅｄ               ｔｏｕｒｉｎｇ               ｏｎｅ               ｏｆ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ'ｓ               ｍａｎｙ               ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ               ｗｉｔｈ               ｃｏｒｐｏｒａｔｅ               ｓｔａｆｆ.

Ｗｈｅｎ               ｏｎｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｃｏｒｐｏｒａｔｅ               ｈｅａｄｓ               ｅｘｐｒｅｓｓｅｓ               ｆｒｕｓｔｒａｔｉｏｎ               ａｔ               ｔｈｅ               ｄｉｆｆｉｃｕｌｔｉｅｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｆｉｒｍ               ｗａｓ               ｈａｖｉｎｇ               ｗｉｔｈ               ｆｅｄｅｒａｌ               ｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎ,               Ｂｕｓｈ               ｏｆｆｅｒｓ               ｕｐ               ｓｏｍｅ               ｓｕｐｐｏｒｔ.

"Ｃａｌｌ               ｍｅ.

Ｗｅ'ｒｅ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｄｅ-ｒｅｇ               ｂｕｓｉｎｅｓｓ.

Ｍａｙｂｅ               ｗｅ               ｃａｎ               ｈｅｌｐ,"               ｓａｙｓ               ｔｈｅ               41ｓｔ               ｐｒｅｓｉｄｅｎｔ               (Ｓｍｉｔｈ).

Ｔｈｉｓ               ｓｃｅｎｅ               ｔｏｏｋ               ｐｌａｃｅ               ｄｕｒｉｎｇ               ｔｈｅ               1980ｓ               ｗｈｅｎ               Ｂｕｓｈ               ｗａｓ               Ｒｏｎａｌｄ               Ｒｅａｇａｎ'ｓ               ｖｉｃｅ               ｐｒｅｓｉｄｅｎｔ.
               Ｐｒｅｓｉｄｅｎｔ               Ｇｅｏｒｇｅ               ＨＷ               Ｂｕｓｈ               ｈｅｌｄ               ｔｒｕｅ               ｔｏ               ｈｉｓ               ｐｌｅｄｇｅ               ｔｏ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ,               ａｓ               ｔｈｅ               ｍｏｎｕｍｅｎｔａｌ               ｄｅｃｉｓｉｏｎ               ｏｎ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｆｏｏｄｓ               ｗａｓ               ｐａｓｓｅｄ               ｉｎ               1992               ｄｕｒｉｎｇ               ｈｉｓ               ｐｒｅｓｉｄｅｎｃｙ.

Ｔｈｉｓ               ｗａｓｎ'ｔ               ｔｈｅ               ｏｎｌｙ               ｈｅｌｐ               ｔｈａｔ               ｈｅ               ｐｒｏｖｉｄｅｄ               ｆｏｒ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ,               ｈｏｗｅｖｅｒ.

Ｂｕｓｈ               ｎｏｍｉｎａｔｅｄ               Ｃｌａｒｅｎｃｅ               Ｔｈｏｍａｓ,               ａ               ｆｏｒｍｅｒ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ａｔｔｏｒｎｅｙ,               ｔｏ               ｔｈｅ               Ｓｕｐｒｅｍｅ               Ｃｏｕｒｔ               ｉｎ               1991.

Ｔｈｏｍａｓ               ｗａｓ               ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ               ａｎｄ               ｈａｓ               ｂｅｅｎ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｃｏｕｒｔ               ｅｖｅｒ               ｓｉｎｃｅ.

Ｈｉｓ               Ｓｕｐｒｅｍｅ               Ｃｏｕｒｔ               ｃａｒｅｅｒ               ｈａｓ               ｎｏｔ               ｂｅｅｎ               ｗｉｔｈｏｕｔ               ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｙ,               ｈｏｗｅｖｅｒ.

Ｉｎ               2010,               Ｔｈｏｍａｓ               ｈｅａｒｄ               ｔｈｅ               ｃａｓｅ               ｏｆ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ｖ.

Ｇｅｅｒｓｔｏｎ               Ｓｅｅｄ               Ｆａｒｍｓ,               ｗｈｉｃｈ               ｏｖｅｒｔｕｒｎｅｄ               ａ               ｌｏｗｅｒ               ｃｏｕｒｔ'ｓ               ｒｕｌｉｎｇ               ｔｈａｔ               ｂａｎｎｅｄ               ｔｈｅ               ｐｌａｎｔｉｎｇ               ｏｆ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｅｎｇｉｎｅｅｒｅｄ               ａｌｆａｌｆａ               (Ｓｔｏｈｒ).

Ｗｈｉｌｅ               Ｓｕｐｒｅｍｅ               Ｃｏｕｒｔ               Ｊｕｓｔｉｃｅ               Ｓｔｅｐｈｅｎ               Ｂｒｅｙｅｒ               ｆｅｌｔ               ｉｔ               ｗｏｕｌｄ               ｂｅ               ａ               ｃｏｎｆｌｉｃｔ               ｏｆ               ｉｎｔｅｒｅｓｔ               ｆｏｒ               ｈｉｍ               ｔｏ               ｈｅａｒ               ｔｈｅ               ｃａｓｅ,               ｂｅｉｎｇ               ｔｈａｔ               ｈｉｓ               ｂｒｏｔｈｅｒ               Ｃｈａｒｌｅｓ               ｗａｓ               ｔｈｅ               ｊｕｄｇｅ               ｗｈｏ               ｍａｄｅ               ｔｈｅ               ｐｒｅｖｉｏｕｓ               ｒｕｌｉｎｇ,               Ｔｈｏｍａｓ               ｓａｗ               ｎｏ               ｉｓｓｕｅ               (Ｓｔｏｈｒ).

Ｅｖｅｎ               ｔｈｏｕｇｈ               Ｃｌａｒｅｎｃｅ               Ｔｈｏｍａｓ               ｈａｄ               ｗｏｒｋｅｄ               ｐｅｒｓｏｎａｌｌｙ               ｗｉｔｈ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ,               ｈｅ               ｈｅａｒｄ               ｔｈｅ               ｃａｓｅ               ａｎｄ               ｖｏｔｅｄ               ｉｎ               ｆａｖｏｒ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｆｉｒｍ.
               Ｔｈｅ               ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉａｌ               ｓｗｅｅｔｅｎｅｒ               ａｓｐａｒｔａｍｅ,               ｐｒｏｄｕｃｅｄ               ｂｙ               Ｓｅａｒｌｅ               (ｔｈｅ               ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ               ｂｒａｎｃｈ               ｏｆ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ),               ｗａｓ               ｏｒｉｇｉｎａｌｌｙ               ｂａｎｎｅｄ               ｆｏｒ               ｕｓｅ               ｂｙ               ｔｈｅ               Ｆｏｏｄ               ａｎｄ               Ｄｒｕｇ               Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ.

Ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ               ｍａｎｙ               ｒｅｐｏｒｔｓ               ｏｆ               ａｓｐａｒｔａｍｅ               ｐｏｉｓｏｎｉｎｇ,               ｔｈｅ               ＦＤＡ               ｆｅｌｔ               ｉｔ               ｗａｓ               ｂｅｓｔ               ｔｈａｔ               ａｓｐａｒｔａｍｅ               ｂｅ               ｓｉｄｅｌｉｎｅｄ               ｕｎｔｉｌ               ｆｕｒｔｈｅｒ               ｒｅｓｅａｒｃｈ.

Ｆｏｒｍｅｒ               Ｓｅｃｒｅｔａｒｙ               ｏｆ               Ｄｅｆｅｎｓｅ               Ｄｏｎａｌｄ               Ｒｕｍｓｆｅｌｄ               ｐｌａｙｅｄ               ａｎ               ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔａｌ               ｒｏｌｅ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｌｅｇａｌｉｚａｔｉｏｎ               ｏｆ               ｔｈｉｓ               ｓｈａｋｙ               ｐｒｏｄｕｃｔ.

Ａｓ               ｔｈｅ               ｆｏｒｍｅｒ               ｈｅａｄ               ｏｆ               Ｓｅａｒｌｅ               ｄｕｒｉｎｇ               ｔｈｅ               ｐｅｒｉｏｄ               ｏｆ               ｔｉｍｅ               ｉｎ               ｗｈｉｃｈ               ａｓｐａｒｔａｍｅ               ｗａｓ               ｂａｎｎｅｄ,               ｉｔ               ｉｓ               ｓｕｓｐｅｃｔｅｄ               ｔｈａｔ               Ｒｕｍｓｆｅｌｄ               ｃａｌｌｅｄ               ｉｎｔｏ               ｕｓｅ               ｐｏｌｉｔｉｃａｌ               ｆａｖｏｒｓ               ｉｎ               ａｎ               ａｔｔｅｍｐｔ               ｔｏ               ｈａｖｅ               ｔｈｅ               ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉａｌ               ｓｗｅｅｔｅｎｅｒ               ｌｅｇａｌｉｚｅｄ               (Ｐａｇｅ).

Ｗｈｉｌｅ               ｍａｎｙ               ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ               ｊｏｕｒｎａｌｓ               ｈａｖｅ               ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ               ｓｔｕｄｉｅｓ               ｗｈｉｃｈ               ｈａｖｅ               ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ               ｔｈｅ               ｕｓｅ               ｏｆ               ｃｈｅｍｉｃａｌｓ               ｓｕｃｈ               ａｓ               ａｓｐａｒｔａｍｅ,               Ｒｕｍｓｆｅｌｄ'ｓ               ｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔ               ｉｎ               ｈｉｇｈ               ｌｅｖｅｌｓ               ｏｆ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ｉｓ               ｓｉｍｐｌｙ               ｆｕｒｔｈｅｒ               ｐｒｏｏｆ               ｔｈａｔ               ａｌｌ               ｔｏｏ               ｃｏｚｙ               ｏｆ               ａ               ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ               ｅｘｉｓｔｓ               ｂｅｔｗｅｅｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ａｎｄ               ｆｏｒｍｅｒ/ｃｕｒｒｅｎｔ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｅｘｅｃｕｔｉｖｅｓ.
               Ｐｒｅｓｉｄｅｎｔ               Ｂｕｓｈ               Ｓｒ.

ｗａｓｎ'ｔ               ｔｈｅ               ｏｎｌｙ               ｐｒｅｓｉｄｅｎｔ               ｔｏ               ｏｐｅｎｌｙ               ｓｕｐｐｏｒｔ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ.

Ａｌｔｈｏｕｇｈ               ｈｅ               ｃａｍｐａｉｇｎｅｄ               ａｓ               ａ               ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅ               ｉｎ               2008,               Ｐｒｅｓｉｄｅｎｔ               Ｏｂａｍａ               ｈａｓ               ａｐｐｏｉｎｔｅｄ               ｓｅｖｅｒａｌ               ｐｅｏｐｌｅ               ｗｉｔｈ               ｔｉｅｓ               ｔｏ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ｔｏ               ｋｅｙ               ｐｏｓｉｔｉｏｎｓ               ｗｉｔｈｉｎ               ｔｈｅ               ｆｅｄｅｒａｌ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ.

Ｍｉｃｈａｅｌ               Ｔａｙｌｏｒ,               ａ               ｆｏｒｍｅｒ               ｌｏｂｂｙｉｓｔ               ｆｏｒ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ,               ｗａｓ               ａｐｐｏｉｎｔｅｄ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｐｏｓｉｔｉｏｎ               ｏｆ               ｄｅｐｕｔｙ               ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎｅｒ               ｏｆ               ｆｏｏｄｓ               ａｔ               ｔｈｅ               Ｆｏｏｄ               ａｎｄ               Ｄｒｕｇ               Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ               (Ｈａｒｒｉｓ).

Ｔｈｅ               ｐｏｓｉｔｉｏｎ               ｉｓ               ｎｅｗ,               ａｎｄ               ｉｓ               ｍｅａｎｔ               ｔｏ               ｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｅ               ｔｈｅ               ｏｖｅｒｓｅｅｉｎｇ               ｏｆ               13               ｓｅｐａｒａｔｅ               ｐｒｏｇｒａｍｓ               ａｎｄ               ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｓ.

Ｔｈｅ               ｉｎｔｅｎｔｉｏｎ               ｏｆ               ｔｈｉｓ               ｐｏｓｉｔｉｏｎ               ｉｓ               ｔｏ               ｉｍｐｒｏｖｅ               ｆｏｏｄ               ｓａｆｅｔｙ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ａｍｏｎｇ               ａ               ｒｅｃｅｎｔ               ｓｔｒｅａｋ               ｏｆ               ｈｉｇｈ               ｌｅｖｅｌ               ｆｏｏｄ               ｒｅｃａｌｌｓ               (Ｈａｒｒｉｓ).

Ｔａｙｌｏｒ               ｉｓ               ｓｅｔ               ｔｏ               ｂｅｃｏｍｅ               ｏｎｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｍｏｓｔ               ｐｏｗｅｒｆｕｌ               ｍｅｎ               ｉｎｖｏｌｖｅｄ               ｗｉｔｈ               ｔｈｅ               ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ               ｏｆ               ｆｏｏｄ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ.

Ｔａｙｌｏｒ'ｓ               ａｐｐｏｉｎｔｍｅｎｔ               ａｓ               ｔｈｅ               ｈｅａｄ               ｏｆ               ｆｏｏｄ               ｓａｆｅｔｙ               ｉｓ               ｉｒｏｎｉｃ,               ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ               ｈｉｓ               ｃｌｏｓｅ               ｔｉｅｓ               ｔｏ               ｏｎｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｍｏｓｔ               ｑｕｅｓｔｉｏｎａｂｌｅ               ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｗｏｒｌｄ               ｉｎ               ｒｅｇａｒｄ               ｔｏ               ｆｏｏｄ               ｓａｆｅｔｙ.

Ｍａｎｙ               ｐｅｏｐｌｅ               ｈａｖｅ               ｐｒｏｔｅｓｔｅｄ               ｔｈｅ               ａｐｐｏｉｎｔｍｅｎｔ               ｏｆ               Ｔａｙｌｏｒ               ｏｎ               ｔｅｒｍｓ               ｔｈａｔ               ｉｔ               ｗｏｕｌｄ               ｂｅ               ａ               ｃｏｎｆｌｉｃｔ               ｏｆ               ｉｎｔｅｒｅｓｔ               (Ｈａｒｒｉｓ).
               Ｏｂａｍａ'ｓ               ｔｉｅｓ               ｗｉｔｈ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ｄｏｎ'ｔ               ｅｎｄ               ｔｈｅｒｅ.

Ｈｉｓ               ｎｅｘｔ               ａｐｐｏｉｎｔｍｅｎｔ,               ｆｏｒｍｅｒ               Ｉｏｗａ               ｇｏｖｅｒｎｏｒ               Ｔｏｍ               Ｖｉｌｓａｃｋ,               ｉｓ               ｏｎｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｌｅａｄｉｎｇ               ｓｕｐｐｏｒｔｅｒｓ               ｏｆ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ａｎｄ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｃｏｕｎｔｒｙ.

Ｖｉｌｓａｃｋ               ｎｏｔｏｒｉｏｕｓｌｙ               ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ               ｏｎｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｍｏｓｔ               ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉａｌ               ｆｏｒｍｓ               ｏｆ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｅｎｇｉｎｅｅｒｅｄ               ｆｏｏｄｓ               ｋｎｏｗｎ               ａｓ               "ｐｈａｒｍａ-ｃｒｏｐｓ",               ｗｈｉｃｈ               ａｒｅ               ｐｌａｎｔｓ               ｄｅｓｉｇｎｅｄ               ｔｏ               ｐｒｏｄｕｃｅ               ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌｓ               (Ｏｒｇａｎｉｃ               Ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ).

Ｔｈｉｓ               ｐｒｏｃｅｓｓ               ｈａｓ               ｂｅｅｎ               ｋｎｏｗｎ               ｔｏ               ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅ               ｔｈｅ               ｌａｎｄ               ｔｈａｔ               ｉｔ               ｔａｋｅｓ               ｐｌａｃｅ               ｏｎ,               ａｎｄ               ｔｈｅｒｅ               ｈａｖｅ               ｂｅｅｎ               ｓｅｖｅｒａｌ               ｈｉｇｈ               ｌｅｖｅｌ               ｃｏｕｒｔ               ｄｅｃｉｓｉｏｎｓ               ｒｅｑｕｉｒｉｎｇ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｆｉｒｍｓ               ｔｏ               ｃｌｅａｎ               ｕｐ               ａｒｅａｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｙ               ｈａｖｅ               ｐｏｌｌｕｔｅｄ               (Ｏｒｇａｎｉｃ               Ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ               Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ).

Ｐｒｏｄｉｇｅｎｅ               ｉｓ               ｐｅｒｈａｐｓ               ｔｈｅ               ｍｏｓｔ               ｆａｍｏｕｓ               ｏｆ               ｔｈｅｓｅ               ｆｉｒｍｓ,               ｗｈｉｃｈ               ｗａｓ               ｏｎｃｅ               ｏｒｄｅｒｅｄ               ｔｏ               ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ               ａｆｔｅｒ               ｆａｒｍｅｒｓ               ｈａｄ               ｔｏ               ｂｕｒｎ               155               ａｃｒｅｓ               ｏｆ               ｎｏｎ               ＧＭ               ｃｏｒｎ               ｗｈｉｃｈ               ｗａｓ               ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ               ｂｙ               ｔｈｅｉｒ               ｐｒｏｄｕｃｔ.

Ｐｒｏｄｉｇｅｎｅ               ｅｖｅｎｔｕａｌｌｙ               ｗｅｎｔ               ｏｕｔ               ｏｆ               ｂｕｓｉｎｅｓｓ,               ｂｕｔ               ｎｏｔ               ｂｅｆｏｒｅ               ｔｈｅｙ               ｈａｄ               ｒｅｃｅｉｖｅｄ               ａ               $6               ｍｉｌｌｉｏｎ               ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ               ｆｒｏｍ               ｔｈｅ               Ｇｏｖｅｒｎｏｒ'ｓ               Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ               Ｐａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ,               ｗｈｉｃｈ               ｗａｓ               ｃｈａｉｒｅｄ               ｂｙ               Ｔｏｍ               Ｖｉｌｓａｃｋ               ｈｉｍｓｅｌｆ.
               Ｏｂａｍａ               ａｌｓｏ               ａｐｐｏｉｎｔｅｄ               Ｒｏｇｅｒ               Ｂｅａｃｈｙ,               ｆｏｒｍｅｒ               ｄｉｒｅｃｔｏｒ               ｏｆ               ｔｈｅ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ｆｕｎｄｅｄ               Ｄａｎｆｏｒｔｈ               Ｐｌａｎｔ               Ｓｃｉｅｎｃｅ               Ｃｅｎｔｅｒ,               ａｓ               ｔｈｅ               ｈｅａｄ               ｏｆ               ｔｈｅ               ＵＳＤＡ               Ｎａｔｉｏｎａｌ               Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ               ｏｆ               Ｆｏｏｄ               ａｎｄ               Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ               (Ｃｕｍｍｉｎｓ).

Ｎｏｔ               ｏｎｌｙ               ｄｉｄ               Ｂｅａｃｈｙ               ｈｅａｄ               ｔｈｅ               Ｄａｎｆｏｒｔｈ               Ｐｌａｎｔ               Ｓｃｉｅｎｃｅ               Ｃｅｎｔｅｒ,               ｂｕｔ               ｈｅ'ｓ               ａｃｔｕａｌｌｙ               ｃｒｅｄｉｔｅｄ               ｗｉｔｈ               ｄｉｓｃｏｖｅｒｉｎｇ               ａ               ｆｏｒｍ               ｏｆ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ               ｈｉｍｓｅｌｆ.

Ｂｅａｃｈｙ               ｆｏｕｎｄ               ａ               ｗａｙ               ｔｏ               ｅｎｇｉｎｅｅｒ               ｔｈｅ               ｃａｓｓａｖａ               ｐｌａｎｔ               ｔｏ               ｒｅｓｉｓｔ               ｔｈｉｎｇｓ               ｌｉｋｅ               ｍｏｓａｉｃ               ｖｉｒｕｓ,               ｗｈｉｃｈ               ｓｔｕｎｔｓ               ｔｈｅ               ｐｌａｎｔ'ｓ               ｇｒｏｗｔｈ               ａｓ               ｗｅｌｌ               ａｓ               ｄｅｓｔｒｏｙｉｎｇ               ｉｔｓ               ｌｅａｖｅｓ               (Ｓｔ.

Ｌｏｕｉｓ               Ｐｏｓｔ)               Ｔｈｉｓ               ｐｏｓｉｔｉｏｎ               ｉｓ               ｎｅｗ,               ａｎｄ               ｉｓ               ｒａｒｅ,               ｂｅｃａｕｓｅ               ｉｔ               ｉｓ               ｏｎｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｆｅｗ               ｔｈａｔ               ｄｏｅｓ               ｎｏｔ               ｒｅｑｕｉｒｅ               Ｃｏｎｇｒｅｓｓｉｏｎａｌ               ａｐｐｒｏｖａｌ               (Ｏｒｇａｎｉｃ               Ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ).

Ｂｅａｃｈｙ'ｓ               ｆｕｔｕｒｅ               ｐｏｓｉｔｉｏｎ               ｗｏｕｌｄ               ｐｌａｃｅ               ｈｉｍ               ｉｎ               ｃｈａｒｇｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               ＵＳ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ'ｓ               ｒｅｓｅａｒｃｈ               ｉｎｔｏ               ｆｏｏｄ               ｓａｆｅｔｙ,               ａ               ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉａｌ               ｐｏｓｉｔｉｏｎ               ａｎｄ               ｐｏｓｓｉｂｌｅ               ｃｏｎｆｌｉｃｔ               ｏｆ               ｉｎｔｅｒｅｓｔ.

Ｐｏｌｉｃｙ               ｉｎ               Ｅｕｒｏｐｅ
               Ｗｈｉｌｅ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｃｌａｉｍｓ               ｔｏ               ｈａｖｅ               ｉｔｓ               ｌａｗｓ               ａｎｄ               ｐｒａｃｔｉｃｅｓ               ｏｆ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ               ｒｏｏｔｅｄ               ｉｎ               ｓｔｒｏｎｇ               ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ               ｅｖｉｄｅｎｃｅ,               ｔｈｅ               ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ               ｏｆ               Ｅｕｒｏｐｅ               ｐａｓｓｉｏｎａｔｅｌｙ               ｄｉｓａｇｒｅｅ.

Ａｓ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｈａｓ               ｂｅｃｏｍｅ               ａ               ｆｒｅｅ               ｍａｒｋｅｔ               ｏｆ               ｓｏｒｔｓ               ｆｏｒ               ｔｈｅ               ｐｒｏｌｉｆｅｒａｔｉｏｎ               ｏｆ               ＧＭＯｓ,               Ｅｕｒｏｐｅａｎｓ               ｈａｖｅ               ｂｅｅｎ               ｄｏｉｎｇ               ｅｖｅｒｙｔｈｉｎｇ               ｉｎ               ｔｈｅｉｒ               ｐｏｗｅｒ               ｔｏ               ｐｒｅｖｅｎｔ               ｔｈｅ               ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉａｌ               ｓｅｅｄｓ               ａｎｄ               ｆｏｏｄ               ｐｒｏｄｕｃｔｓ               ｆｒｏｍ               ｆｉｎｄｉｎｇ               ｔｈｅｉｒ               ｗａｙ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｃｏｎｔｉｎｅｎｔ.

Ｔｈｅｓｅ               ａｔｔｅｍｐｔｓ               ｈａｖｅ               ｔａｋｅｎ               ｒｏｏｔ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｆｏｒｍ               ｏｆ               ｐｏｐｕｌａｒ               ｏｐｉｎｉｏｎ,               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ｐｏｌｉｃｙ,               ａｎｄ               ｃｏｎｓｕｍｅｒ               ｄｅｃｉｓｉｏｎ               ｍａｋｉｎｇ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｓｕｐｅｒｍａｒｋｅｔ.
               Ｔｈｅ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ               ｏｆ               ｆｏｏｄ               ｂｅｔｗｅｅｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ａｒｅ               ｎｕｍｅｒｏｕｓ.

Ｔｈｅ               ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ               ｏｆ               ｆｏｏｄ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｉｓ               ｄｏｎｅ               ｍｏｓｔｌｙ               ｂｙ               ｔｈｅ               Ｆｏｏｄ               ａｎｄ               Ｄｒｕｇ               Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ               ａｓ               ｗｅｌｌ               ａｓ               ｔｈｅ               ＵＳＤＡ.

Ｅｕｒｏｐｅ               ｔａｋｅｓ               ａ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ               ａｐｐｒｏａｃｈ,               ｈｏｗｅｖｅｒ.

Ｆｏｒｍａｌ               ｆｏｏｄ               ｐｏｌｉｃｙ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               Ｕｎｉｏｎ               ｉｓ               ｄｉｃｔａｔｅｄ               ｂｙ               ｔｈｅ               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               Ｆｏｏｄ               Ｓａｆｅｔｙ               Ａｕｔｈｏｒｉｔｙ.

Ｔｈｅ               ＥＦＳＡ               ｉｓ               ｓｕｂｄｉｖｉｄｅｄ               ｆｕｒｔｈｅｒ,               ｗｉｔｈ               ａ               ｓｐｅｃｉｆｉｃ               ｇｒｏｕｐ               ｃａｌｌｅｄ               ｔｈｅ               ＧＭＯ               Ｐａｎｅｌ.

Ｔｈｉｓ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ               ａｌｏｎｅ               ｉｓ               ｗｏｒｔｈ               ｎｏｔｉｎｇ,               ａｓ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｍａｋｅｓ               ｎｏ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ               ｗｈａｔｓｏｅｖｅｒ               ｂｅｔｗｅｅｎ               ＧＭ               ａｎｄ               ｎｏｎ               ＧＭ               ｆｏｏｄ.

Ｊｕｓｔ               ａｓ               ｔｈｅ               ＵＳ               ｓｙｓｔｅｍ               ｉｓ               ｄｅｆｉｎｅｄ               ｂｙ               ａ               ｔｏｔａｌ               ｌａｃｋ               ｏｆ               ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ,               ｔｈｅ               ＥＵ'ｓ               ｓｙｓｔｅｍ               ｉｓ               ｔｈｅ               ｃｏｍｐｌｅｔｅ               ｏｐｐｏｓｉｔｅ.

Ｆｏｏｄ               ｐｒｏｄｕｃｅｒｓ               ｒｅｇｕｌａｒｌｙ               ｃｏｍｐｌａｉｎ               ｏｆ               ａ               ｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄ               ｎｅｔｗｏｒｋ               ｏｆ               ｂｕｒｄｅｎｓｏｍｅ               ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓ.

Ａｐｐｒｏｖａｌ               ｏｆ               ＧＭ               ｆｏｏｄｓ               ｏｆｔｅｎ               ｔａｋｅｓ               ｏｖｅｒ               ｔｗｏ               ｙｅａｒｓ               (Ｄａｖｉｓｏｎ;               95).

Ｍａｎｙ               ｓａｙ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               Ａｍｅｒｉｃａｎ               ｓｙｓｔｅｍ               ｉｓ               ｇｅａｒｅｄ               ｔｏｗａｒｄｓ               ｂｅｎｄｉｎｇ               ｏｖｅｒ               ｂａｃｋｗａｒｄｓ               ｆｏｒ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｇｉａｎｔｓ               ｌｉｋｅ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ａｎｄ               Ｄｕｐｏｎｔ,               ｂｕｔ               ｔｈｅ               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               ｓｙｓｔｅｍ               ｉｓ               ｆａｒ               ｍｏｒｅ               ｄｅｍｏｃｒａｔｉｃ.

Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ               ｇｒｏｕｐｓ               ｌｉｋｅ               Ｇｒｅｅｎｐｅａｃｅ               ａｎｄ               Ｆｒｉｅｎｄｓ               ｏｆ               ｔｈｅ               Ｅａｒｔｈ               ａｒｅ               ｒｅｇｕｌａｒｌｙ               ｃｏｎｓｕｌｔｅｄ               ｗｈｅｎ               ｍａｋｉｎｇ               ｄｅｃｉｓｉｏｎｓ               ｒｅｇａｒｄｉｎｇ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ               (Ｄａｖｉｓｏｎ;               95).
               Ｔｈｅ               ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｆｏｏｄ               ａｐｐｒｏｖａｌ               ｐｒｏｃｅｓｓ               ｉｎ               Ｅｕｒｏｐｅ               ｉｓ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ               ｔｈａｎ               ｔｈａｔ               ｏｆ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｆｏｒ               ｍａｎｙ               ｒｅａｓｏｎｓ.

Ｍａｎｙ               ｅｘｐｅｒｔｓ               ｆｅｅｌ               ｔｈａｔ               Ｅｕｒｏｐｅ'ｓ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ               ｏｕｔｌｏｏｋ               ｏｎ               ＧＭＯｓ               ｉｓ               ｂａｓｅｄ               ｏｎ               ａ               ｓｅｒｉｅｓ               ｏｆ               ｕｎｆｏｒｔｕｎａｔｅ               ｅｖｅｎｔｓ               ｒｅｇａｒｄｉｎｇ               ｔｈｅｉｒ               ｆｏｏｄ               ｓｕｐｐｌｙ.

Ｔｈｉｓ               ｈａｓ               ｌｅｄ               ｔｏ               ｐｅｏｐｌｅ               ｂｅｃｏｍｉｎｇ               ｍｏｒｅ               ｓｕｓｐｉｃｉｏｕｓ               ｉｎ               ｇｅｎｅｒａｌ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｖａｒｉｏｕｓ               ｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｙ               ｉｎｇｅｓｔ.

Ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ               ｔｈｅ               1990ｓ,               Ｅｕｒｏｐｅａｎｓ               ｈａｄ               ｔｏ               ｄｅａｌ               ｗｉｔｈ               ａ               ｌｏｎｇ               ｓｔｒｅａｋ               ｏｆ               ｆｏｏｄ               ｓｃａｒｅｓ,               ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ               ｒｕｍｏｒｓ               ｏｆ               ｆｏｏｄ               ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ               ｄｕｅ               ｔｏ               ｍａｄ               ｃｏｗ               ｄｉｓｅａｓｅ,               Ｃｒｅｕｔｚｆｅｌｄｔ-Ｊａｋｏｂ               ｄｉｓｅａｓｅ,               ｆｏｏｄ               ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ               ｗｉｔｈ               ａｓｂｅｓｔｏｓ,               ｔｈｅ               ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ               ｏｆ               ｄｉｏｘｉｎ               ｉｎ               ａｎｉｍａｌ               ｆｅｅｄ,               ａｓ               ｗｅｌｌ               ａｓ               ｓｅｖｅｒａｌ               ｈｉｇｈ               ｌｅｖｅｌ               ｃａｓｅｓ               ｏｆ               ＨＩＶ               ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ               (Ｂｏｎｎｙ;               53).

Ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｈａｓ               ｂｅｅｎ               ｖｅｒｙ               ｆｏｒｔｕｎａｔｅ               ｉｎ               ｔｈｉｓ               ｓｅｎｓｅ,               ａｎｄ               ｈａｓ               ｈｅｌｐｅｄ               ｐｌａｙ               ｄｏｗｎ               ｔｈｅ               ｎｅｅｄ               ｆｏｒ               ｓｔｒｏｎｇ               ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ               ｃｏｎｃｅｒｎｉｎｇ               ｔｈｅ               ｆｏｏｄ               ｓｕｐｐｌｙ.

Ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｈａｓ               ｈａｄ               ｓｅｖｅｒａｌ               ｓｃａｒｅｓ               ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ               ｗｉｔｈ               ｔｈｉｎｇｓ               ｌｉｋｅ               ｓａｌｍｏｎｅｌｌａ               ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ,               ｂｕｔ               ｔｈｅ               ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ               ｗａｓ               ｆａｉｒｌｙ               ｉｓｏｌａｔｅｄ.

Ｄｕｅ               ｔｏ               ｔｈｉｓ               ｉｓｏｌａｔｉｏｎ,               ｔｈｅ               ｒｅｃａｌｌ               ｐｒｏｃｅｓｓ               ｏｆ               ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ               ｆｏｏｄ               ｗａｓ               ｆａｉｒｌｙ               ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ               ａｎｄ               ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ.
               Ｔｈｉｓ               ｈｉｓｔｏｒｙ               ｏｆ               ｆｏｏｄ               ｓｃａｒｅｓ               ｈａｓ               ｔｒａｎｓｌａｔｅｄ               ｉｎｔｏ               ａ               ｎｕｍｂｅｒ               ｏｆ               ｉｍｐｏｒｔａｎｔ               ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓ               ｆｏｒ               Ｅｕｒｏｐｅａｎｓ               ｏｐｐｏｓｅｄ               ｔｏ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ.

Ｔｈｅ               ｌａｂｅｌｉｎｇ               ｏｆ               ｆｏｏｄｓ               ｔｈａｔ               ｃｏｎｔａｉｎ               ＧＭＯｓ               ｉｓ               ｂｙ               ｆａｒ               ｔｈｅ               ｍｏｓｔ               ｉｍｐｏｒｔａｎｔ.

Ｗｈｉｌｅ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｈａｓ               ｎｏ               ｌａｗｓ               ｆｏｒｃｉｎｇ               ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｒｓ               ｔｏ               ｐｌａｃｅ               ｌａｂｅｌｓ               ｏｎ               ＧＭＯｓ,               Ｅｕｒｏｐｅ               ｈａｓ               ｔｈｅ               ｓｔｒｉｃｔｅｓｔ               ｆｏｏｄ               ｌａｂｅｌｉｎｇ               ｌａｗｓ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｗｏｒｌｄ.

Ａｎｙ               ｆｏｏｄ               ｗｈｉｃｈ               ｃｏｎｔａｉｎｓ               ｈｉｇｈｅｒ               ｔｈａｎ               0.9%               ＧＭＯｓ               ｍｕｓｔ               ｈａｖｅ               ａ               ｌａｂｅｌ               ｓｔａｔｉｎｇ               ｓｏ               (Ｄａｖｉｓｏｎ).

Ｔｈｅ               ｒｅｓｕｌｔ               ｏｆ               ｔｈｉｓ               ｍａｎｄａｔｏｒｙ               ｌａｂｅｌｉｎｇ               ｃａｍｐａｉｇｎ               ｉｓ               ｔｈａｔ               Ｅｕｒｏｐｅａｎｓ               ｔｅｎｄ               ｔｏ               ｂｅ               ｍｏｒｅ               ｅｄｕｃａｔｅｄ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓ               ｏｆ               ｗｈａｔ               ｔｈｅｙ'ｒｅ               ｃｏｎｓｕｍｅｒ,               ｗｈｉｌｅ               ｍａｎｙ               Ａｍｅｒｉｃａｎｓ               ｓｉｍｐｌｙ               ｄｏｎ'ｔ               ｅｖｅｎ               ｒｅａｌｉｚｅ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｙ'ｒｅ               ｅａｔｉｎｇ               ｔｈｅ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｐｒｏｄｕｃｔｓ.
               Ａｎｏｔｈｅｒ               ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎ               ｆｏｒ               ｔｈｅ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ               ｉｎ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｆｏｏｄｓ'               ｌａｗｓ               ｉｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ               ｌｉｅ               ｗｉｔｈｉｎ               ｔｈｅ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ               ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ'               ｐｏｌｉｔｉｃａｌ               ｓｙｓｔｅｍｓ.

Ｒｅｓｅａｒｃｈ               ｆｉｎｄｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｐｒａｃｔｉｃｅ               ｏｆ               ｌｏｂｂｙｉｎｇ               ｉｓ               ｖａｓｔｌｙ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ               ｂｅｔｗｅｅｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ａｎｄ               Ｅｕｒｏｐｅ.

Ｌｏｂｂｙｉｎｇ               ｄｏｅｓ               ｉｎｄｅｅｄ               ｅｘｉｓｔ               ｉｎ               Ｅｕｒｏｐｅ,               ｂｕｔ               ｎｏｗｈｅｒｅ               ｎｅａｒ               ｔｈｅ               ｅｘｔｅｎｔ               ｔｈａｔ               ｉｔ               ｏｃｃｕｒｓ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ.

Ａ               ｒｅｖｉｅｗ               ｏｆ               ｔｈｅｓｅ               ｐｒａｃｔｉｃｅｓ               ｆｉｎｄｓ               ｔｈａｔ               ｓｉｎｃｅ               ｍａｎｙ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｐｏｌｉｃｙ               ｍａｋｅｒｓ               ｉｎ               ｔｈｅ               ＥＵ               ａｒｅ               ｎｏｔ               ｅｌｅｃｔｅｄ,               ｔｈｅｙ               ｄｏｎ'ｔ               ｎｅｅｄ               ｔｏ               ｒａｉｓｅ               ｅｎｏｒｍｏｕｓ               ａｍｏｕｎｔｓ               ｏｆ               ｍｏｎｅｙ               ｆｒｏｍ               ｓｐｅｃｉａｌ               ｉｎｔｅｒｅｓｔ               ｇｒｏｕｐｓ               ｊｕｓｔ               ｔｏ               ｋｅｅｐ               ｔｈｅｉｒ               ｊｏｂｓ               (Ｍａｈｏｎｅｙ).

Ｄｅｓｐｉｔｅ               ｔｈｅ               ｆａｃｔ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｓｅ               ｐｏｌｉｃｙ               ｍａｋｅｒｓ               ａｒｅ               ｎｏｔ               ｅｌｅｃｔｅｄ,               ｔｈｅ               ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ               ｐｏｌｉｃｉｅｓ               ａｒｅ               ｏｆｔｅｎ               ｍｏｒｅ               ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ               ａｓ               ａ               ｗｈｏｌｅ.

Ｔｈｉｓ               ｒｅｖｉｅｗ               ｆｏｕｎｄ               ｔｈａｔ               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               Ｕｎｉｏｎ               ｐｏｌｉｃｙ               ｗａｓ               ｍｏｒｅ               ｂａｌａｎｃｅｄ,               ｗｉｔｈ               ｍｏｒｅ               ｃｏｍｐｒｏｍｉｓｅ               ｏｃｃｕｒｒｉｎｇ               ｂｅｔｗｅｅｎ               ｔｈｅ               ｖａｒｉｏｕｓ               ｇｒｏｕｐｓ.

Ｔｈｅ               ｒｅｖｉｅｗ               ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄ               Ａｍｅｒｉｃａｎ               ｐｏｌｉｃｙ               ｉｎｓｔｅａｄ               ａｓ               "ｗｉｎｎｅｒ               ｔａｋｅｓ               ａｌｌ",               ｗｉｔｈ               ｌａｒｇｅ               ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓ               ｗｉｎｎｉｎｇ               ｏｕｔ               ｍｏｒｅ               ｏｆｔｅｎ               ｔｈａｎ               ｏｔｈｅｒ               ｇｒｏｕｐｓ               (Ｍａｈｏｎｅｙ).

Ｉｔ               ｗａｓ               ｆｏｕｎｄ               ｔｈａｔ               ｃｉｔｉｚｅｎｓ'               ｇｒｏｕｐｓ               ｆａｉｌｅｄ               ｉｎ               ａｌｍｏｓｔ               60%               ｏｆ               ｔｈｅ               ｐｏｌｉｃｉｅｓ               ｔｈｅｙ               ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ,               ｂｕｔ               ｌａｒｇｅ               ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓ               ｓｕｃｃｅｅｄｅｄ               ｉｎ               89%               ｉｎ               ｐｏｌｉｃｉｅｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｙ               ｆｏｕｎｄ               ｆａｖｏｒａｂｌｅ               (Ｍａｈｏｎｅｙ).
               Ｒｏｍａｎｉａｎ               ｌｏｂｂｙｉｎｇ               ｃｒｉｔｉｃ               Ｌｉｌｉａｎａ               Ｍｉｈｕｔ               ａｇｒｅｅｓ               ｗｉｔｈ               ｔｈｅ               ａｒｇｕｍｅｎｔ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｒｅ               ａｒｅ               ｓｔｒｏｎｇ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ               ｉｎ               ｌｏｂｂｙｉｎｇ               ｐｒａｃｔｉｃｅｓ               ｂｅｔｗｅｅｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ａｎｄ               ｔｈｅ               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               Ｕｎｉｏｎ               ｆｏｒ               ｓｅｖｅｒａｌ               ｒｅａｓｏｎｓ.

Ｍｉｈｕｔ               ｐｏｉｎｔｓ               ｏｕｔ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｌｏｂｂｙｉｎｇ               ｔｒａｄｉｔｉｏｎ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｉｓ               ｆａｒ               ｍｏｒｅ               ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ               ｔｈａｎ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               Ｕｎｉｏｎ,               ｗｉｔｈ               ｌｏｂｂｙｉｎｇ               ｏｒｉｇｉｎａｔｉｎｇ               ｉｎ               ｔｈｅ               ＵＳ               ｉｎ               ｔｈｅ               1830ｓ,               ｃｏｍｐａｒｅｄ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｍｉｄ-1980ｓ               ｉｎ               Ｅｕｒｏｐｅ               (Ｍｉｈｕｔ;               ｐｇ               9).

Ｌｏｂｂｙｉｓｔｓ               ｈａｖｅ               ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｌｙ               ｈａｄ               ａ               ｍｕｃｈ               ｍｏｒｅ               ｄｉｆｆｉｃｕｌｔ               ｔｉｍｅ               ｓｐｒｅａｄｉｎｇ               ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ               ｉｎ               Ｅｕｒｏｐｅ               ａｓ               ｏｐｐｏｓｅｄ               ｔｏ               ｔｈｅ               ＵＳ.

Ｔｈｅ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ               ｃｕｌｔｕｒｅｓ               ｏｆ               Ｅｕｒｏｐｅ               ｈａｖｅ               ｌｅｄ               ｔｏ               ｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇ               ｉｎｔｅｒｅｓｔｓ               ａｍｏｎｇ               ｔｈｅ               ｎａｔｉｏｎｓ               ｏｆ               ｔｈｅ               ＥＵ.

Ｎａｔｉｏｎｓ               ｌｉｋｅ               Ｆｒａｎｃｅ               ａｎｄ               Ｇｅｒｍａｎｙ               ｍａｙ               ｎｏｔ               ｎｅｃｅｓｓａｒｉｌｙ               ｓｈａｒｅ               ｉｎｔｅｒｅｓｔｓ,               ａｎｄ               ｔｈｉｓ               ｏｆｔｅｎ               ｌｅａｄｓ               ｔｏ               ｌｏｂｂｙｉｓｔｓ               ｂｅｉｎｇ               ｌｅｓｓ               ｉｎｆｌｕｅｎｔｉａｌ               ａｍｏｎｇ               ｉｍｐｏｒｔａｎｔ               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               Ｕｎｉｏｎ               ｄｅｃｉｓｉｏｎｓ.

Ｐｅｒｈａｐｓ               ｍｏｓｔ               ｉｍｐｏｒｔａｎｔｌｙ,               ｔｈｅ               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               Ｕｎｉｏｎ               ｌａｃｋｓ               ｔｈｅ               ｐｒｅｓｅｎｃｅ               ｏｆ               Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ               Ａｃｔｉｏｎ               Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅｓ,               ａｌｓｏ               ｋｎｏｗｎ               ａｓ               ＰＡＣｓ,               ｗｈｉｃｈ               ａｒｅ               ａｎ               ｉｍｐｏｒｔａｎｔ               ａｎｄ               ｉｎｆｌｕｅｎｔｉａｌ               ａｓｐｅｃｔ               ｏｆ               Ａｍｅｒｉｃａｎ               ｐｏｌｉｔｉｃｓ               (Ｍｉｈｕｔ;               ｐｇ               10).
               Ｌｏｂｂｙｉｎｇ               ｐｒａｃｔｉｃｅｓ               ａｒｅ               ｏｎｌｙ               ｏｎｅ               ａｒｅａ               ｉｎ               ｗｈｉｃｈ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ａｎｄ               Ｅｕｒｏｐｅ               ａｒｅａ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ.

Ｐａｔｅｎｔ               ｌａｗｓ               ｉｎ               Ｅｕｒｏｐｅ               ａｒｅ               ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ               ｆｒｏｍ               ｔｈｏｓｅ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ.

Ｅｕｒｏｐｅａｎ               ｐａｔｅｎｔｓ               ａｒｅ               ｆａｒ               ｅａｓｉｅｒ               ｔｏ               ｃｈａｌｌｅｎｇｅ               ｔｈａｎ               ｔｈｏｓｅ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               (Ｈａｒｈｏｆｆ,               Ｒｅｇｉｂｅａｕ,               ｅｔ               ａｌ;               291).

Ｉｎ               ｔｈｅ               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               Ｐａｒｌｉａｍｅｎｔ,               ａｎｙｏｎｅ               ｉｓ               ａｌｌｏｗｅｄ               ｔｏ               ｃｈａｌｌｅｎｇｅ               ａ               ｐａｔｅｎｔ               ｗｉｔｈｉｎ               ｎｉｎｅ               ｍｏｎｔｈｓ               ｆｒｏｍ               ｗｈｅｎ               ｉｔ               ｗａｓ               ｏｒｉｇｉｎａｌｌｙ               ｐａｓｓｅｄ               (Ｈａｒｈｏｆｆ,               Ｒｅｇｉｂｅａｕ,               ｅｔ               ａｌ;               291).

Ｔｈｉｓ               ｒｅｓｕｌｔｓ               ｉｎ               ｂｒｏａｄ               ｂａｓｅｄ               ｃｏａｌｉｔｉｏｎｓ               ｔｏ               ｏｐｐｏｓｅ               ａ               ｃｅｒｔａｉｎ               ｐａｔｅｎｔ.

Ｉｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ,               ｐａｔｅｎｔｓ               ｃａｎ               ｏｎｌｙ               ｂｅ               ｄｉｓｐｕｔｅｄ               ｉｎ               ｃｉｖｉｌ               ｃｏｕｒｔｓ,               ｗｈｅｒｅ               ｌａｒｇｅ               ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓ               ｌｉｋｅ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ａｎｄ               Ｄｕｐｏｎｔ               ｃａｎ               ｅａｓｉｌｙ               ｄｅｆｅｎｄ               ｔｈｅｍｓｅｌｖｅｓ               ｗｉｔｈ               ａ               ｈｉｇｈ               ｐｒｉｃｅｄ               ｔｅａｍ               ｏｆ               ａｔｔｏｒｎｅｙｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ａｖｅｒａｇｅ               ｆａｒｍｅｒ               ｏｒ               ｃｏｎｓｕｍｅｒ               ｃｏｕｌｄ               ｎｅｖｅｒ               ｒｅａｓｏｎａｂｌｙ               ｄｅｆｅａｔ.

Ｅｕｒｏｐｅａｎ               ｃｉｔｉｚｅｎｓ               ａｎｄ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔａｌ               ｇｒｏｕｐｓ               ｈａｖｅ               ｔａｋｅｎ               ａｄｖａｎｔａｇｅ               ｏｆ               ｔｈｉｓ               ｐｒｏｃｅｓｓ,               ａｓ               ａ               ｆｕｌｌ               25%               ｏｆ               ａｌｌ               ＧＭ               ｆｏｏｄ               ｐａｔｅｎｔｓ               ｗｅｒｅ               ｃｈａｌｌｅｎｇｅｄ,               ｗｈｉｃｈ               ｉｓ               ａｎ               ａｓｔｏｕｎｄ               ｒａｔｅ.

Ｔｈｅ               ｎｅｘｔ               ｈｉｇｈｅｓｔ               ｌｅｖｅｌ               ｏｆ               ｏｐｐｏｓｉｔｉｏｎ               ｔｏ               ａｎｙ               ｉｎｄｕｓｔｒｙ               ｗａｓ               ｔｈａｔ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ               ｉｎｄｕｓｔｒｙ,               ｗｉｔｈ               ｏｎｌｙ               8.6%               ｏｆ               ｐａｔｅｎｔｓ               ｂｅｉｎｇ               ｃｈａｌｌｅｎｇｅｄ               (Ｈａｒｈｏｆｆ,               Ｒｅｇｉｂｅａｕ,               ｅｔ               ａｌ;               291).

Ｔｈｅ               ｒｅｓｕｌｔ               ｏｆ               ｔｈｉｓ               ｉｎｔｅｎｓｅ               ｏｐｐｏｓｉｔｉｏｎ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｐａｔｅｎｔｉｎｇ               ｏｆ               ｌｉｆｅ               ｉｎ               Ｅｕｒｏｐｅ               ｉｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ａｃｔｕａｌ               ｇｅｎｅｓ               ｏｆ               ｐｌａｎｔｓ               ｃａｎｎｏｔ               ｂｅ               ｐａｔｅｎｔｅｄ.

Ｔｈｅ               ｆｅｗ               ｐａｔｅｎｔｓ               ｔｈａｔ               ａｒｅ               ｇｉｖｅｎ               ｏｕｔ               ｉｎ               ｒｅｇａｒｄ               ｔｏ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｐｌａｎｔｓ               ｔｏｏｋ               ｏｎ               ａｖｅｒａｇｅ               20%               ｌｏｎｇｅｒ               ｔｏ               ｂｅ               ａｐｐｒｏｖｅｄ               ｔｈａｎ               ｔｈｅｉｒ               Ａｍｅｒｉｃａｎ               ｃｏｕｎｔｅｒ               ｐａｒｔｓ               (Ｈａｒｈｏｆｆ,               Ｒｅｇｉｂｅａｕ,               ｅｔ               ａｌ;               291).
               Ｓｏｃｉａｌ               ｓｃｉｅｎｔｉｓｔ               Ｒａｃｈｅｌ               Ｓｈｕｒｍａｎ               ａｔｔｒｉｂｕｔｅｓ               ｔｈｅ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ               ｉｎ               ｌａｗｓ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｈｉｓｔｏｒｙ               ｏｆ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｉｎ               ｔｈｅ               1980ｓ.

Ｓｈｕｒｍａｎ               ｄｅｓｃｒｉｂｅｓ               ｔｈｅ               ｄｅｃａｄｅ               ａｓ               ｏｎｅ               ｉｎ               ｗｈｉｃｈ               Ｋｅｙｎｅｓｉａｎ               ｗｅｌｆａｒｅ               ｓｔａｔｅ               ｐｏｌｉｃｉｅｓ               ｗｅｒｅ               ｕｎｄｅｒ               ａｔｔａｃｋ.

Ｔｈｅ               ｃｏｕｎｔｒｙ               ｕｎｄｅｒｗｅｎｔ               ａ               ｄｒａｓｔｉｃ               ｐｅｒｉｏｄ               ｏｆ               ｅｃｏｎｏｍｉｃ               ｌｉｂｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ               ａｎｄ               ｄｅｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ               (Ｓｈｕｒｍａｎ;               247).

Ａｌｔｈｏｕｇｈ               ｔｈｅ               ＵＫ               ｆｏｌｌｏｗｅｄ               ａｌｏｎｇ               ｗｉｔｈ               ｍａｎｙ               ｏｆ               ｔｈｅｓｅ               ｐｏｌｉｃｉｅｓ,               ｔｈｅ               ｍａｊｏｒｉｔｙ               ｏｆ               Ｅｕｒｏｐｅ               ｄｉｄ               ｎｏｔ.

Ａｓ               ＧＭＯｓ               ｂｅｇａｎ               ｔｏ               ｍａｋｅ               ｔｈｅｉｒ               ｗａｙ               ｉｎｔｏ               Ｅｕｒｏｐｅ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｅａｒｌｙ               1990ｓ,               ａ               ｓｔｒｏｎｇ               ｗａｖｅ               ｏｆ               ｐｒｏｔｅｓｔｓ               ｄｒｅｗ               ａ               ｌａｒｇｅ               ａｍｏｕｎｔ               ｏｆ               ａｔｔｅｎｔｉｏｎ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｎｅｗ               ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ               ｅｎｇｉｎｅｅｒｅｄ               ｆｏｏｄｓ.

Ｐｏｌｌｓ               ｓｈｏｗｅｄ               ｔｈａｔ               ｍｏｓｔ               Ｅｕｒｏｐｅａｎｓ               ｓｔｒｏｎｇｌｙ               ｏｐｐｏｓｅｄ               ｔｈｅ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｆｏｏｄｓ.

Ｉｎ               ａｎ               ａｔｔｅｍｐｔ               ｔｏ               ｍａｋｅ               ａ               ｃｏｍｐｒｏｍｉｓｅ,               ｔｈｅ               ｈｅａｄ               ｏｆ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ'ｓ               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               ｄｉｖｉｓｉｏｎ               ａｒｒａｎｇｅｄ               ａ               ｄｅａｌ               ｗｉｔｈ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ＣＥＯ               Ｒｏｂｅｒｔ               Ｓｈａｐｉｒｏ               ｉｎ               ｗｈｉｃｈ               ｔｈｅｙ               ｗｏｕｌｄ               ｖｏｌｕｎｔａｒｉｌｙ               ｌａｂｅｌ               ｔｈｅｉｒ               ｆｉｒｓｔ               ｐｒｏｄｕｃｔ               (ＧＭ               ｔｏｍａｔｏ               ｐａｓｔｅ)               ｗｉｔｈ               ａ               ｌａｂｅｌ               ｔｈａｔ               ｔｏｌｄ               ｔｈｅ               ｃｏｎｓｕｍｅｒ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｐｒｅｓｅｎｃｅ               ｏｆ               ＧＭＯｓ.

Ａｌｔｈｏｕｇｈ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ａｇｒｅｅｄ,               ｔｈｅｙ               ｅｖｅｎｔｕａｌｌｙ               ｉｇｎｏｒｅｄ               ｔｈｅ               ｒｅｑｕｅｓｔｓ               ｆｏｒ               ｌａｂｅｌｓ.

Ｔｈｉｓ               ｗａｓ               ｐｅｒｃｅｉｖｅｄ               ｂｙ               ｍａｎｙ               ｉｎ               Ｅｕｒｏｐｅ               ａｓ               ａ               ｓｏｒｔ               ｏｆ               Ａｍｅｒｉｃａｎ               "ｆｏｏｄ               ｉｍｐｅｒｉａｌｉｓｍ"               ｗｈｉｃｈ               ｔｒｉｇｇｅｒｅｄ               ａｎ               ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ               ｅｍｏｔｉｏｎａｌ               ｒｅｓｐｏｎｓｅ               ａｍｏｎｇ               ｍａｎｙ               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               ｃｉｔｉｚｅｎｓ               (Ｓｈｕｒｍａｎ;               261).

Ｔｈｅｓｅ               ｆｅｅｌｉｎｇｓ               ｃａｍｅ               ｔｏ               ａ               ｐｅａｋ               ｉｎ               1998               ｗｈｅｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｗａｓ               ｖｉｅｗｅｄ               ａｓ               ｄｅｃｌａｒｉｎｇ               ａ               ｔｒａｄｅ               ｗａｒ               ｏｖｅｒ               Ｅｕｒｏｐｅ'ｓ               ｒｅｆｕｓａｌ               ｏｆ               Ａｍｅｒｉｃａｎ               ｈｏｒｍｏｎｅ               ｔｒｅａｔｅｄ               ｂｅｅｆ               ｅｘｐｏｒｔｓ               (Ｓｈｕｒｍａｎ;               261).

Ｓｈｕｒｍａｎ               ｓｔａｔｅｓ               ｔｈａｔ               ｆｒｏｍ               ｔｈｅ               ｐｕｂｌｉｃ'ｓ               ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ,               Ｅｕｒｏｐｅａｎ'ｓ               ｐｅｒｃｅｉｖｅｄ               ｔｈｉｓ               ａｓ               ａｎ               ａｔｔｅｍｐｔ               ｂｙ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｔｏ               ｄｉｃｔａｔｅ               ｗｈａｔ               ａｎｄ               ｈｏｗ               Ｅｕｒｏｐｅａｎｓ               ｗｏｕｌｄ               ｅａｔ               (Ｓｈｕｒｍａｎ;               262).
               Ｃｏｎｃｅｒｎ               ｆｏｒ               ｔｈｅ               ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ               ｍａｙ               ｂｅ               ａｎｏｔｈｅｒ               ｒｅａｓｏｎ               ｆｏｒ               ｔｈｅ               ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｙ               ｏｆ               ＧＭＯｓ               ｉｎ               Ｅｕｒｏｐｅ.

Ａｌｔｈｏｕｇｈ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｈａｓ               ｈａｄ               ａ               ｌｏｎｇ               ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｉｓｔ               ｈｉｓｔｏｒｙ,               ｃａｒｅ               ｆｏｒ               ｔｈｅ               ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ               ａｍｏｎｇ               Ｅｕｒｏｐｅａｎｓ               ｉｓ               ｆａｒ               ｍｏｒｅ               ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｉｚｅｄ               ａｎｄ               ｗｉｄｅｓｐｒｅａｄ.

Ｔｈｅ               ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ               ｏｆ               Ｆｒａｎｃｅ,               Ｇｅｒｍａｎｙ,               ａｎｄ               ｓｅｖｅｒａｌ               ｏｔｈｅｒ               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               ｎａｔｉｏｎｓ               ｓｐｅｌｌ               ｏｕｔ               ｔｈｅｉｒ               ｓｕｐｐｏｒｔ               ｆｏｒ               ｔｈｅ               ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ               ｅｘｐｌｉｃｉｔｌｙ.

Ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               Ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ               ｇｒａｎｔｓ               ｉｔｓ               ｃｉｔｉｚｅｎｓ               ｎｅｇａｔｉｖｅ               ｒｉｇｈｔｓ,               ｂｕｔ               ｍａｋｅｓ               ｎｏ               ｍｅｎｔｉｏｎ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ               ｗｈａｔｓｏｅｖｅｒ.

Ｔｈｅ               ｄｅｌｉｂｅｒａｔｅ               ｍｅｎｔｉｏｎ               ｏｆ               ｃａｒｉｎｇ               ｆｏｒ               ｔｈｅ               ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ               ｉｎ               ｔｈｅｓｅ               ｎａｔｉｏｎａｌ               ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ               ｍａｋｅｓ               ｉｔ               ｍｏｒｅ               ｌｉｋｅｌｙ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ａｖｅｒａｇｅ               ｃｉｔｉｚｅｎ               ｉｓ               ｍｏｒｅ               ｃｏｎｓｃｉｏｕｓ               ｏｆ               ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ               ｏｆ               ｎａｔｉｏｎａｌ               ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ,               ｔｈｅ               ｑｕａｌｉｔｙ               ｏｆ               ｃｌｅａｎ               ａｉｒ               ａｎｄ               ｓｏｉｌ,               ａｎｄ               ｏｔｈｅｒ               ｉｍｐｏｒｔａｎｔ               ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ               ｏｆ               ａ               ｈｅａｌｔｈｙ               ａｎｄ               ｐｒｏｐｅｒｌｙ               ｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｇ               ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ.
               Ｔｈｅ               ｒｅｄｕｃｅｄ               ｒｏｌｅ               ｏｆ               ｂｏｔｈ               ｌｏｂｂｙｉｎｇ               ａｎｄ               ｔｈｅ               ｐａｔｅｎｔｉｎｇ               ｏｆ               ｌｉｆｅ               ｉｎ               Ｅｕｒｏｐｅ               ａｒｅ               ｔｗｏ               ｋｅｙ               ｒｅａｓｏｎｓ               ａｓ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ               ｂｅｔｗｅｅｎ               Ａｍｅｒｉｃａｎ               ａｎｄ               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               Ｌａｗ               ｒｅｇａｒｄｉｎｇ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ.

Ｂｅｃａｕｓｅ               ｌｏｂｂｙｉｎｇ               ｉｓ               ｌｅｓｓ               ｒｅｌｅｖａｎｔ               ｉｎ               Ｅｕｒｏｐｅ,               ｔｈｅ               ｆｒｉｅｎｄｌｙ               ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ               ｔｈａｔ               ｏｆｔｅｎ               ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｓ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ａｎｄ               ｔｈｅ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｉｎｄｕｓｔｒｙ               ｓｉｍｐｌｙ               ｄｏｅｓ               ｎｏｔ               ｅｘｉｓｔ               ｉｎ               ｔｈｅ               ＥＵ.

Ｌａｒｇｅ               ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓ               ｌｏｃａｔｅｄ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｏｆｔｅｎ               ｈａｖｅ               ｔｒｅｍｅｎｄｏｕｓ               "ｐｕｌｌ"               ｗｉｔｈｉｎ               ｔｈｅ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ,               ｂｕｔ               ｔｈｅ               ｓｉｍｐｌｅ               ｆａｃｔ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｓｅ               ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓ               ａｒｅ               ｎｏｔ               ｌｏｃａｔｅｄ               ｉｎ               Ｅｕｒｏｐｅ,               ｄｏ               ｎｏｔ               ｐａｙ               ｔａｘｅｓ,               ｃａｎｎｏｔ               ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ               ｂａｃｋ               ａｎｄ               ｆｏｒｔｈ               ｂｅｔｗｅｅｎ               ｔｈｅ               ｐｒｉｖａｔｅ               ｓｅｃｔｏｒ               ａｎｄ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ,               ａｎｄ               ｃａｎｎｏｔ               ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｃａｍｐａｉｇｎｓ               ｏｆ               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               ｐｏｌｉｔｉｃｉａｎｓ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｓａｍｅ               ｗａｙ               ｔｈａｔ               ｔｈｅｙ               ｃａｎ               ｔｏ               Ａｍｅｒｉｃａｎｓ               ｒｅｄｕｃｅｓ               ｔｈｅ               ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ               ｔｈａｔ               ｍａｎｙ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｆｉｒｍｓ               ｈａｖｅ               ｉｎ               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ.

Ｔｈｅ               ｎａｔｕｒｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               Ｕｎｉｏｎ               ａｎｄ               ｔｈｅ               ｖａｒｉｏｕｓ               ｉｓｓｕｅｓ               ｏｆ               ｓｏｖｅｒｅｉｇｎｔｙ               ｔｈａｔ               ａｃｃｏｍｐａｎｙ               ｉｔ               ａｌｓｏ               ｍｉｔｉｇａｔｅ               ｔｈｅ               ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ               ａｎｄ               ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ               ｔｈａｔ               ｌａｒｇｅ               ｂｉｏｔｅｃｈ               ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓ               ｈａｖｅ               ｄｕｅ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｆａｃｔ               ｔｈａｔ               ｅａｃｈ               ｎａｔｉｏｎ               ｉｓ               ｌｅｓｓ               ｌｉｋｅｌｙ               ｔｏ               ａｃｃｅｐｔ               ｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎ               ｗｈｉｃｈ               ｉｔ               ｐｅｒｃｅｉｖｅｓ               ｔｏ               ｂｅ               ａｎ               ｉｎｔｒｕｓｉｏｎ               ｏｎ               ｉｔｓ               ｎａｔｉｏｎａｌ               ｓｏｖｅｒｅｉｇｎｔｙ.
               Ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ
               Ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ'               ｐｏｌｉｃｙ               ｏｎ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｆｏｏｄｓ               ｉｓ               ｂａｓｅｄ               ｌａｒｇｅｌｙ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｉｎｔｅｒｅｓｔｓ               ｏｆ               ｌａｒｇｅ               ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓ,               ｒａｔｈｅｒ               ｔｈａｎ               ｔｈｅ               ｓａｆｅｔｙ               ｏｆ               Ａｍｅｒｉｃａｎ               ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ.

Ｇｉｖｅｎ               ｔｈｅ               ｄｒａｓｔｉｃ               ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ               ｆａｃｉｎｇ               ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ,               ｆａｒｍｅｒｓ,               ａｎｄ               ｔｈｅ               ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ               ｉｎ               ｗｈｉｃｈ               ｔｈｅｓｅ               ｑｕｅｓｔｉｏｎａｂｌｅ               ｃｒｏｐｓ               ａｒｅ               ｇｒｏｗｎ,               ｉｔ               ｉｓ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ'               ｂｅｓｔ               ｉｎｔｅｒｅｓｔ               ｔｏ               ｒｅｆｏｒｍ               ｉｔｓ               ｐｏｌｉｃｉｅｓ               ｔｏｗａｒｄｓ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ.

Ｔｈｅ               ｆｅｗ               ｂｅｎｅｆｉｔｓ               ｏｆ               ＧＭＯｓ               ｍｏｓｔｌｙ               ｇｏ               ｔｏ               ａ               ｓｍａｌｌ               ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｃｏｒｐｏｒａｔｅ               ｅｌｉｔｅｓ,               ｗｈｉｌｅ               ｔｈｅ               ｒｅｓｔ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｃｏｕｎｔｒｙ               ｓｕｆｆｅｒｓ               ｉｍｍｅｎｓｅｌｙ.

Ｔｈｅｒｅ               ａｒｅ               ａ               ｆｅｗ               ｋｅｙ               ａｒｅａｓ               ｗｈｉｃｈ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ｍｕｓｔ               ｍａｋｅ               ｒｅｆｏｒｍｓ               ｉｎ               ｏｒｄｅｒ               ｔｏ               ｓｏｌｖｅ               ｔｈｉｓ               ｐｒｏｂｌｅｍ.
               Ｏｐｐｏｎｅｎｔｓ               ｏｆ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ               ｃｏｕｌｄ               ｔａｃｋｌｅ               ｔｈｉｓ               ｉｓｓｕｅ               ｏｎ               ｓｅｖｅｒａｌ               ｇｒｏｕｎｄｓ.

Ｔｈｅ               ｐａｓｓｉｎｇ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｎｅｗ               ｈｅａｌｔｈｃａｒｅ               ｂｉｌｌ               ｍａｙ               ｍａｋｅ               ｉｔ               ｅａｓｉｅｒ               ｔｏ               ａｄｄｒｅｓｓ               ｔｈｅ               ｉｓｓｕｅ               ｏｆ               ＧＭＯｓ.

Ｇｉｖｅｎ               ｔｈｅ               ｑｕｅｓｔｉｏｎａｂｌｅ               ｓａｆｅｔｙ               ｒｅｃｏｒｄ               ｏｆ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ,               ｉｔ               ｗｏｕｌｄ               ｂｅ               ｍｕｃｈ               ｅａｓｉｅｒ               ｔｏ               ｉｍｐｌｅｍｅｎｔ               ｏｒ               ｃｈａｎｇｅ               ｌａｗｓ               ｔｈａｔ               ｗｏｕｌｄ               ｒｅｓｔｒｉｃｔ               ａｎｄ               ｒｅｇｕｌａｔｅ               ｔｈｅ               ｕｓｅ               ｏｆ               ＧＭＯｓ.

Ｔｈｅ               ｎｅｗ               ｆｅｄｅｒａｌ               ｈｅａｌｔｈｃａｒｅ               ｌａｗｓ               ｒｅｑｕｉｒｅ               ｆｏｏｄ               ｌａｂｅｌｓ               ｆｏｒ               ａ               ｖａｒｉｅｔｙ               ｏｆ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ               ｐｌａｃｅｓ               ｏｆ               ｂｕｓｉｎｅｓｓ               ｓｕｃｈ               ａｓ               ｒｅｓｔａｕｒａｎｔｓ.

Ｔｈｅｓｅ               ｌａｂｅｌｓ               ｒｅｑｕｉｒｅ               ｒｅｓｔａｕｒａｎｔｓ               ｔｏ               ｐｒｏｖｉｄｅ               ｆａｃｔｓ               ｃｏｎｃｅｒｎｉｎｇ               ｔｈｅ               ｆａｔ               ａｎｄ               ｃａｌｏｒｉｅｓ               ｔｈａｔ               ｅｘｉｓｔ               ｉｎ               ａｎｙ               ｇｉｖｅｎ               ｍｅａｌ.

Ｗｈｅｔｈｅｒ               ｏｒ               ｎｏｔ               ａ               ｆｏｏｄ               ｃｏｎｔａｉｎｓ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ               ｃｏｕｌｄ               ｂｅ               ａｎ               ａｄｄｉｔｉｏｎａｌ               ｆａｃｔ               ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｃｏｎｓｕｍｅｒ               ｉｎ               ｔｈｅｓｅ               ｌａｂｅｌｓ.

Ｔａｘｐａｙｅｒ               ｆｕｎｄｅｄ               ｈｅａｌｔｈｃａｒｅ               ｗｏｕｌｄ               ｂｅ               ｂｅｓｔ               ｓｅｒｖｅｄ               ｂｙ               ｔｈｅ               ｉｍｐｌｅｍｅｎｔｉｎｇ               ｏｆ               ａｎｙ               ｌａｂｅｌ               ｓｙｓｔｅｍ.

Ｉｔ               ｗｏｕｌｄ               ｂｅ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｂｅｓｔ               ｂｅｔ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ｔｏ               ｈａｖｅ               ａｓ               ｃｈｅａｐ               ｏｆ               ｈｅａｌｔｈｃａｒｅ               ｃｏｓｔｓ               ａｓ               ｐｏｓｓｉｂｌｅ.

Ｔｈｅｒｅ'ｓ               ｇｏｏｄ               ｒｅａｓｏｎ               ｔｏ               ｂｅｌｉｅｖｅ               ｔｈａｔ               ｍａｎｙ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ               ｈｅａｌｔｈ               ｐｒｏｂｌｅｍｓ               ｉｎ               ｔｈｉｓ               ｃｏｕｎｔｒｙ,               ｓｕｃｈ               ａｓ               ｉｎｃｒｅａｓｅｄ               ｒａｔｅｓ               ｏｆ               ｃａｎｃｅｒ,               ｃｏｕｌｄ               ｂｅ               ｆｕｅｌｅｄ               ｂｙ               ｔｈｅ               ｅｎｏｒｍｏｕｓ               ｑｕａｎｔｉｔｉｅｓ               ｏｆ               "Ｆｒａｎｋｅｎｆｏｏｄｓ"               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ａｖｅｒａｇｅ               Ａｍｅｒｉｃａｎ               ｅａｔｓ.
               Ａｎｏｔｈｅｒ               ｐｏｓｓｉｂｌｅ               ａｐｐｒｏａｃｈ               ｉｓ               ｔｏ               ｆｏｌｌｏｗ               ｔｈａｔ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｔｏｂａｃｃｏ               ｉｎｄｕｓｔｒｙ.

Ｔｈｅ               ｆｉｇｈｔ               ａｇａｉｎｓｔ               ｃｉｇａｒｅｔｔｅ               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｗａｓ               ａｌｓｏ               ａ               ｔｒｏｕｂｌｅｓｏｍｅ               ａｎｄ               ｄｉｆｆｉｃｕｌｔ               ｂａｔｔｌｅ               ｔｈａｔ               ｂａｒｅｓ               ｍａｎｙ               ｐａｒａｌｌｅｌｓ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｉｓｓｕｅ               ｏｆ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｆｏｏｄｓ.

Ｃｉｇａｒｅｔｔｅｓ               ｗｅｒｅ               ｒｕｍｏｒｅｄ               ｔｏ               ｈａｖｅ               ｍａｎｙ               ｈｅａｌｔｈ               ｉｓｓｕｅｓ,               ｂｕｔ               ａ               ｌａｃｋ               ｏｆ               ｆｉｒｍ               ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ               ｄａｔａ               ｐｒｅｖｅｎｔｅｄ               ｍｕｃｈ               ｆｒｏｍ               ｃｈａｎｇｉｎｇ.

Ｌａｗｓｕｉｔｓ               ａｇａｉｎｓｔ               ｔｈｅ               ｔｏｂａｃｃｏ               ｉｎｄｕｓｔｒｙ               ｂｒｏｕｇｈｔ               ａｂｏｕｔ               ａ               ｍａｓｓｉｖｅ               ｗａｖｅ               ｏｆ               ｃｈａｎｇｅ,               ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ               ｉｎ               ｓｅｖｅｒａｌ               ｋｅｙ               ｐｉｅｃｅｓ               ｏｆ               ｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎ.

Ｔｈｅ               Ｃｉｇａｒｅｔｔｅ               Ｌａｂｅｌｉｎｇ               ａｎｄ               Ａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇ               Ａｃｔ               ｃｏｎｓｉｓｔｓ               ｏｆ               ｓｅｖｅｒａｌ               ｋｅｙ               ｐｒｏｖｉｓｉｏｎｓ               ｔｈａｔ               ｃｏｕｌｄ               ｂｅ               ａｐｐｌｉｅｄ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｃｏｎｃｅｒｎｓ               ｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ.

Ｓｕｂ               ｓｅｃｔｉｏｎ               1333               ｏｆ               ｔｈｅ               ａｃｔ               ｓｅｔｓ               ｏｕｔ               ｔｈｅ               ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ               ｆｏｒ               ｔｈｅ               ｌａｂｅｌｉｎｇ               ｏｆ               ｃｉｇａｒｅｔｔｅｓ.

Ｔｈｉｓ               ｓｅｃｔｉｏｎ               ｍａｋｅｓ               ｉｔ               ｃｌｅａｒ               ｔｈａｔ               ｃｉｇａｒｅｔｔｅｓ               ａｒｅ               ｔｏ               ｂｅ               ｌａｂｅｌｅｄ               ｗｉｔｈ               ｓｏｍｅ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｐｏｓｓｉｂｌｅ               ｄａｎｇｅｒｓ               ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ               ｗｉｔｈ               ｔｈｅｍ,               ｓｕｃｈ               ａｓ               ｉｎｃｒｅａｓｅｄ               ｒｉｓｋ               ｏｆ               ｃａｎｃｅｒ,               ｈｅａｒｔ               ｄｉｓｅａｓｅ               ｅｔｃ.

Ａ               ｓｙｓｔｅｍ               ｏｆ               ｌａｂｅｌｓ               ｌｉｋｅ               ｔｈｉｓ               ｃｏｕｌｄ               ｐｏｉｎｔ               ｏｕｔ               ｔｈｅ               ｌａｒｇｅ               ｎｕｍｂｅｒｓ               ｏｆ               ｎｅｇａｔｉｖｅ               ｓｉｄｅ               ｅｆｆｅｃｔｓ               ｏｆ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ               ｏｎ               ｌａｂ               ａｎｉｍａｌｓ.

Ｓｕｂ               ｓｅｃｔｉｏｎ               1341               ｏｆ               ｔｈｅ               Ｃｉｇａｒｅｔｔｅ               Ｌａｂｅｌｉｎｇ               ａｎｄ               Ａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇ               Ａｃｔ               ｒｅｑｕｉｒｅｓ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               Ｓｅｃｒｅｔａｒｙ               ｏｆ               ｔｈｅ               Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ               ｏｆ               Ｈｅａｌｔｈ               ａｎｄ               Ｈｕｍａｎ               Ｓｅｒｖｉｃｅｓ               ｃｏｎｄｕｃｔ               ｒｅｓｅａｒｃｈ               ｏｎ               ｔｈｅ               ｅｆｆｅｃｔ               ｏｆ               ｃｉｇａｒｅｔｔｅｓ               ｏｎ               ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ.

Ｔｈｅ               ｉｓｓｕｅ               ｏｆ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｆｏｏｄｓ               ｉｓ               ａｌｍｏｓｔ               ｄｅｆｉｎｅｄ               ｂｙ               ａ               ｃｏｍｐｌｅｔｅ               ｌａｃｋ               ｏｆ               ｏｆｆｉｃｉａｌ               ｒｅｓｅａｒｃｈ               ｂｙ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ｂｏｄｉｅｓ.

Ｔｈｉｓ               ｓｕｂｓｅｃｔｉｏｎ               ｈａｓ               ｌｅｄ               ｔｏ               ａｎ               ｅｎｏｒｍｏｕｓ               ａｍｏｕｎｔ               ｏｆ               ｒｅｓｅａｒｃｈ               ｉｎ               ｒｅｇａｒｄ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｅｆｆｅｃｔｓ               ｏｆ               ｔｏｂａｃｃｏ               ｏｎ               ｈｕｍａｎｓ               (Ｃｏｒｎｅｌｌ).
               Ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ａｃｔｉｏｎ               ｉｓ               ｎｏｔ               ｔｈｅ               ｏｎｌｙ               ｗａｙ               ｔｈａｔ               ｔｈｅ               ｉｓｓｕｅ               ｏｆ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｏｒｇａｎｉｓｍｓ               ｃａｎ               ｂｅ               ａｄｄｒｅｓｓｅｄ.

Ｄｕｅ               ｔｏ               ｇｒａｓｓｒｏｏｔｓ               ｓｕｐｐｏｒｔ,               ｓｔｏｒｅｓ               ｌｉｋｅ               Ｗｈｏｌｅ               Ｆｏｏｄｓ               ｈａｖｅ               ｂｅｃｏｍｅ               ａ               ｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌ               ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｈｉｇｈｌｙ               ｐｒｏｃｅｓｓｅｄ               ｆｏｏｄ               ｉｎ               ｍａｉｎｓｔｒｅａｍ               ｓｕｐｅｒｍａｒｋｅｔｓ.

Ｄｅｓｐｉｔｅ               ｔｈｅ               ｆａｃｔ               ｔｈａｔ               ｓｕｐｅｒｍａｒｋｅｔｓ               ｌｉｋｅ               Ｗｈｏｌｅ               Ｆｏｏｄｓ               ａｒｅ               ｏｎ               ａｖｅｒａｇｅ               ｍｏｒｅ               ｅｘｐｅｎｓｉｖｅ               ｔｈａｎ               ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ               ｓｕｐｅｒｍａｒｋｅｔｓ,               ｍａｎｙ               Ａｍｅｒｉｃａｎｓ               ｈａｖｅ               ｅｍｂｒａｃｅｄ               ｔｈｅ               ｒａｐｉｄｌｙ               ｇｒｏｗｉｎｇ               ｃｈａｉｎ.

Ｉｆ               Ａｍｅｒｉｃａｎｓ               ａｓ               ａ               ｗｈｏｌｅ               ｄｅｃｉｄｅ               ｔｏ               ｓｕｐｐｏｒｔ               ｂｕｓｉｎｅｓｓｅｓ               ｗｈｏ               ｅｍｂｒａｃｅ               ｔｈｅ               ｉｄｅａ               ｏｆ               ｏｒｇａｎｉｃ               ｆｏｏｄ,               ａ               ｍｅｓｓａｇｅ               ｗｉｌｌ               ｂｅ               ｓｅｎｔ               ｔｏ               ｏｔｈｅｒ               ｂｕｓｉｎｅｓｓｅｓ               ｉｎ               ｔｈｅ               ｆｏｒｍ               ｏｆ               ｅｃｏｎｏｍｉｃ               ｗａｒｆａｒｅ.

Ｎｏ               ｌａｗｓ               ｃｕｒｒｅｎｔｌｙ               ｅｘｉｓｔ               ｆｏｒｃｉｎｇ               ｃｏｍｐａｎｉｅｓ               ｔｏ               ｌａｂｅｌ               ｔｈｅ               ｐｒｅｓｅｎｃｅ               ｏｆ               ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               ｍｏｄｉｆｉｅｄ               ｆｏｏｄｓ.

Ｓｔｏｒｅｓ               ｌｉｋｅ               Ｗｈｏｌｅ               Ｆｏｏｄｓ               ｈｏｗｅｖｅｒ,               ｐｒｏｕｄｌｙ               ｌａｂｅｌ               ｔｈｅｉｒ               ＧＭＯ               ｆｒｅｅ               ｆｏｏｄｓ               ｗｉｔｈ               ａ               ｖｏｌｕｎｔａｒｙ               ｌａｂｅｌ               ｓｙｓｔｅｍ.

Ｍｅａｓｕｒｅｓ               ｓｕｃｈ               ａｓ               ｔｈｅ               ｖｏｌｕｎｔａｒｙ               ｌａｂｅｌｉｎｇ               ｏｆ               ＧＭＯ               ｆｒｅｅ               ｆｏｏｄｓ               ｃｏｕｌｄ               ｆｏｒｃｅ               ａｎ               ｉｎｄｕｓｔｒｙ               ｓｔａｎｄａｒｄ               ａｓ               ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅ               ｓｕｐｅｒｍａｒｋｅｔｓ               ｌｉｋｅ               ｔｈｅｓｅ               ｂｅｃｏｍｅ               ｍｏｒｅ               ａｎｄ               ｍｏｒｅ               ｐｏｐｕｌａｒ.
               Ｗｈｉｌｅ               ｔｈｅｓｅ               ａｒｅ               ｏｎｌｙ               ａ               ｆｅｗ               ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ,               ｉｔ'ｓ               ｃｌｅａｒ               ｔｈａｔ               ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ               ｍｕｓｔ               ｓｏｏｎ               ｂｅ               ｄｏｎｅ.

Ａ               ｗｉｄｅ               ｒａｎｇｅ               ｏｆ               ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ               ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ               ｒｅｓｅａｒｃｈ               ｓｈｏｕｌｄ               ａｔ               ｔｈｅ               ｖｅｒｙ               ｌｅａｓｔ               ｂｅ               ａｌｅｒｔｉｎｇ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ               ａｕｔｈｏｒｉｔｉｅｓ               ｔｏ               ｔｈｅ               ｃｏｎｃｅｒｎｓ               ｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇ               ＧＭＯｓ.

Ａｓ               Ａｍｅｒｉｃａｎｓ               ｂｅｃｏｍｅ               ｍｏｒｅ               ａｗａｒｅ               ａｎｄ               ｉｎｆｏｒｍｅｄ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｍｅａｓｕｒｅｓ               ｔａｋｅｎ               ｂｙ               ｖａｒｉｏｕｓ               ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｓ               ａｒｏｕｎｄ               ｔｈｅ               ｗｏｒｌｄ,               ｔｈｅ               ｃｕｒｒｅｎｔ               ｓｔａｔｕｓ               ｑｕｏ               ｗｈｉｃｈ               ｓｅｒｖｅｓ               ｔｈｅ               ｉｎｔｅｒｅｓｔ               ｏｆ               ｔｈｅ               ｃｏｒｐｏｒａｔｅ               ｅｌｉｔｅ               ｗｉｌｌ               ｎｏｔ               ｂｅ               ａｂｌｅ               ｔｏ               ｓｕｓｔａｉｎ               ｉｔｓｅｌｆ               ｆｏｒ               ｍｕｃｈ               ｌｏｎｇｅｒ.
               Ｗｏｒｋｓ               Ｃｉｔｅｄ
               Ａ               ｆａｉｌｕｒｅ               ｏｆ               ｈｏｐｅ               :[Ｔｈｉｒｄ               Ｅｄｉｔｉｏｎ].

(2006,               Ｄｅｃｅｍｂｅｒ               13).

Ｓｔ.

Ｌｏｕｉｓ               Ｐｏｓｔ               -               Ｄｉｓｐａｔｃｈ,ｐ.

Ｃ.12.

Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ               Ｄｅｃｅｍｂｅｒ               10,               2010,               ｆｒｏｍ               ＰｒｏＱｕｅｓｔ               Ｎｅｗｓｓｔａｎｄ.

(Ｄｏｃｕｍｅｎｔ               ＩＤ:               1179481841).
               Ｂａｔｉｅ,               Ｓａｎｄｒａ               Ｓ.

"Ｔｈｅ               Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ               Ｉｍｐａｃｔｓ               ｏｆ               Ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               Ｍｏｄｉｆｉｅｄ               Ｐｌａｎｔｓ:               Ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ               ｔｏ               Ｄｅｃｉｓｉｏｎ               Ｍａｋｉｎｇ",               Ａｍｅｒｉｃａｎ               Ｊｏｕｒｎａｌ               ｏｆ               Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ               Ｅｃｏｎｏｍｉｃ               Ｖｏｌ               85               Ｎｏ               5               (Ｄｅｃ               2003)               ｐｐ.

1107-1111.
               Ｂｏｎｎｙ,               Ｓｙｌｖｉｅ.

"Ｗｈｙ               Ａｒｅ               Ｍｏｓｔ               Ｅｕｒｏｐｅａｎｓ               Ｏｐｐｏｓｅｄ               ｔｏ               ＧＭＯｓ?

Ｆａｃｔｏｒｓ               Ｅｘｐｌａｉｎｉｎｇ               Ｒｅｊｅｃｔｉｏｎ               ｉｎ               Ｆｒａｎｃｅ               ａｎｄ               Ｅｕｒｏｐｅ",               Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ               Ｊｏｕｒｎａｌ               ｏｆ               Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ               Ｖｏｌ               6               Ｎｏ               1               (15               Ａｐｒｉｌ               2003),               ｐｐ.

50-71.
               Ｂｒａｎｃｈ,               Ｋａｒｅｎ.

"ＡＳＨＣＲＯＦＴ               ＦＡＣＥＳ               ＳＴＲＩＣＴ               ＳＣＲＵＴＩＮＹ               ＯＦ               ＥＸ-ＤＯＮＯＲＳ               ;               ＭＡＮＹ               ＳＵＩＴＳ               ＮＥＶＥＲ               ＩＮＶＯＬＶＥ               ＴＯＰ               ＬＥＶＥＬＳ,               ＯＦＦＩＣＩＡＬ               ＳＡＹＳ               :[ＦＩＶＥ               ＳＴＡＲ               ＬＩＦＴ               Ｅｄｉｔｉｏｎ].

"               Ｓｔ.

Ｌｏｕｉｓ               Ｐｏｓｔ               -               Ｄｉｓｐａｔｃｈ               31               Ｍａｒ.

2002,               ＰｒｏＱｕｅｓｔ               Ｎｅｗｓｓｔａｎｄ,               ＰｒｏＱｕｅｓｔ.

Ｗｅｂ.

8               Ｄｅｃ.

2010.
               Ｃｕｍｍｉｎｓ,               Ｒｏｎｎｉｅ.

"Ｔｈｅ               Ｕｎｈｏｌｙ               Ａｌｌｉａｎｃｅ:               Ｍｏｎｓａｎｔｏ,               Ｄｕｐｏｎｔ,               ａｎｄ               Ｏｂａｍａ",               Ｔｈｅ               Ｈｕｆｆｉｎｇｔｏｎ               Ｐｏｓｔ               11               Ｊｕｌｙ               2010               Ｗｅｂ               Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ               10               Ｄｅｃ               2010.
               Ｄａｖｉｓｏｎ,               Ｊｏｈｎ.

"ＧＭ               Ｐｌａｎｔｓ:               Ｓｃｉｅｎｃｅ,               Ｐｏｌｉｔｉｃｓ,               ａｎｄ               ＥＣ               Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓ",               Ｐｌａｎｔ               Ｓｃｉｅｎｃｅ               Ｖｏｌ               178               (2010),               ｐｐ.

94-98.
               Ｄｅ               Ｖｅｎｄｅｍｏｉｓ,               Ｊｏｅｌ               Ｓｐｉｒｏｕｘ;               Ｃｅｌｌｉｅｒ,               Ｄｏｍｉｎｉｑｕｅ;               Ｖｅｌｏｔ,               Ｃｈｒｉｓｔｉａｎ;               Ｃｌａｉｒ,               Ｅｍｉｌｉｅ;               Ｍｅｓｎａｇｅ,               Ｒｏｂｉｎ;               ａｎｄ               Ｓｅｒａｌｉｎｉ,               Ｇｉｌｌｅｓ-Ｅｒｉｃ.

"Ｄｅｂａｔｅ               ｏｎ               ＧＭＯ               Ｈｅａｌｔｈ               Ｒｉｓｋｓ               Ａｆｔｅｒ               Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ               Ｆｉｎｄｉｎｇｓ               ｉｎ               Ｒｅｇｕｌａｔｏｒｙ               Ｔｅｓｔｓ",               Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ               Ｊｏｕｒｎａｌ               ｏｆ               Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ               Ｓｃｉｅｎｃｅｓ               Ｖｏｌ               6               Ｎｏ               6               (2010)               ｐｐ.

590-598.
               Ｅｌｉａｓ,               Ｐａｕｌ.

"Ｅｎｆｏｒｃｉｎｇ               Ｓｉｎｇｌｅ               Ｓｅａｓｏｎ               Ｓｅｅｄｓ,               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               Ｓｕｅｓ               Ｆａｒｍｅｒｓ",               ＵＳＡ               Ｔｏｄａｙ               13               Ｊａｎ               2005               Ｗｅｂ               Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ               10               Ｄｅｃ               2010.
               Ｇｕｔｉｅｒｒｅｚ,               Ｄａｖｉｄ.

"Ｄｕｐｏｎｔ               Ｃｏｍｐｌａｉｎｓ               Ｔｈａｔ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ               ｉｓ               Ｒｕｎｎｉｎｇ               ａ               Ｓｅｅｄ               Ｍａｒｋｅｔ               Ｍｏｎｏｐｏｌｙ",               Ｎｅｗ               Ｒｅｐｕｂｌｉｃ               24               Ｍａｙ               2010               Ｗｅｂ               Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ               10               Ｄｅｃ               2010.
               Ｈａｒｈｏｆｆ,               Ｄｉｅｔｍａｒ;               Ｒｅｇｉｂｅａｕ,               Ｐｉｅｒｒｅ;               Ｒｏｃｋｅｔｔ,               Ｋａｔｈｅｒｉｎｅ;               Ｓｃｈｎｉｔｚｅｒ,               Ｍｏｎｉｋａ;               ａｎｄ               Ｊｕｌｌｉｅｎ,               Ｂｒｕｎｏ.

"Ｓｏｍｅ               Ｓｉｍｐｌｅ               Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ               ｏｆ               ＧＭ               Ｆｏｏｄ",               Ｅｃｏｎｏｍｉｃ               Ｐｏｌｉｃｙ               Ｖｏｌ               16               Ｎｏ               33               (Ｏｃｔ               2001),               ｐｐ.

263-299
               Ｈａｒｒｉｓ,               Ｇａｒｄｉｎｅｒ.

"Ｎｅｗ               Ｏｆｆｉｃｉａｌ               Ｎａｍｅｄ               Ｗｉｔｈ               Ｐｏｒｔｆｏｌｉｏ               ｔｏ               Ｕｎｉｔｅ               Ａｇｅｎｃｉｅｓ               ａｎｄ               Ｉｍｐｒｏｖｅ               Ｆｏｏｄ               Ｓａｆｅｔｙ",               Ｎｅｗ               Ｙｏｒｋ               Ｔｉｍｅｓ               13               Ｊａｎ               2010               Ｗｅｂ               Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ               6               Ｄｅｃ               2010
               Ｍａｈｏｎｅｙ,               Ｃｈｒｉｓｔｉｎｅ.

"Ｗｈｙ               Ｌｏｂｂｙｉｎｇ               ｉｎ               Ａｍｅｒｉｃａ               Ｉｓ               Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ",               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               Ｖｏｉｃｅ               6               Ａｐｒｉｌ               2009               Ｗｅｂ               Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ               10               Ｄｅｃ               2010.
               Ｍａｌｏｎｅ,               Ａｎｄｒｅｗ.

"Ｔｈｅ               ＧＭ               Ｇｅｎｏｃｉｄｅ:               Ｔｈｏｕｓａｎｄｓ               ｏｆ               Ｉｎｄｉａｎ               Ｆａｒｍｅｒｓ               ａｒｅ               Ｃｏｍｍｉｔｔｉｎｇ               Ｓｕｉｃｉｄｅ               Ａｆｔｅｒ               Ｕｓｉｎｇ               Ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               Ｍｏｄｉｆｉｅｄ               Ｃｒｏｐｓ",               Ｄａｉｌｙ               Ｍａｉｌ               3               Ｎｏｖ               2008               Ｗｅｂ               Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ               6               Ｄｅｃ               2010
               Ｍｉｈｕｔ,               Ｌｉｌｉａｎａ.

"Ｌｏｂｂｙｉｎｇ               ｉｎ               ｔｈｅ               Ｕｎｉｔｅｄ               Ｓｔａｔｅｓ               ａｎｄ               ｔｈｅ               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               Ｕｎｉｏｎ:               Ｎｅｗ               Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓ               ｉｎ               Ｌｏｂｂｙｉｎｇ               Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ",               Ｒｏｍａｎｉａｎ               Ｊｏｕｒｎａｌ               ｏｆ               Ｅｕｒｏｐｅａｎ               Ａｆｆａｉｒｓ               Ｖｏｌ               8               Ｎｏ               4               (2008);               ｐｐ.

5-17.
               Ｍｏｒａｎｄｉｎ,               Ｌｏｒａ               Ａ;               Ｗｉｎｓｔｏｎ,               Ｍａｒｋ               Ｌ.,               "Ｗｉｌｄ               Ｂｅｅ               Ａｂｕｎｄａｎｃｅ               ａｎｄ               Ｓｅｅｄ               Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ               ｉｎ               Ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ,               Ｏｒｇａｎｉｃ,               ａｎｄ               Ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               Ｍｏｄｉｆｉｅｄ               Ｃａｎｏｌａ",               Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ               Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ               Ｖｏｌ               15               Ｎｏ               3               (Ｊｕｎ               2005);               ｐｐ.

871-881.
               Ｐａｇｅ,               Ｓｈｅｌｌｅｙ.

"Ｒｕｍｓｆｅｌｄ,               ａｓｐａｒｔａｍｅ               ａｎｄ               ａ               ｓｗｉｒｌ               ｏｆ               ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｙ:               :[Ｆｉｎａｌ               Ｅｄｉｔｉｏｎ].

"               Ｔｈｅ               Ｏｔｔａｗａ               Ｃｉｔｉｚｅｎ               19               Ｆｅｂ.

2006,               ＰｒｏＱｕｅｓｔ               Ｎｅｗｓｓｔａｎｄ,               ＰｒｏＱｕｅｓｔ.

Ｗｅｂ.

10               Ｄｅｃ.

2010.
               Ｐｒａｓａｄ,               Ｒ.

"Ｓｈｅｅｐ               Ｄｅａｔｈ:               Ｔｈｅ               Ｔｒｕｔｈ               Ｒｅｖｅａｌｅｄ",               Ｔｈｅ               Ｈｉｎｄｕ               26               Ｊｕｎｅ               2008               Ｗｅｂ               Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ               6               Ｄｅｃ               2010
               Ｐｕｓｔｚａｉ,               Ａｒｐａｄ.

"Ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               Ｍｏｄｉｆｉｅｄ               Ｆｏｏｄｓ:               Ａｒｅ               Ｔｈｅｙ               ａ               Ｒｉｓｋ               ｔｏ               Ｈｕｍａｎ/Ａｎｉｍａｌ               Ｈｅａｌｔｈ?"               Ａｍｅｒｉｃａｎ               Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ               ｏｆ               Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ               Ｓｅｒｖｉｃｅｓ               Ｊｕｎｅ               2001               Ｗｅｂ               Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ               10               Ｄｅｃ               2010.
               Ｓｈａｎａｈａｎ,               Ｊａｍｅｓ;               Ｓｃｈｅｕｆｅｌｅ,               Ｄｉｅｔｒｅｍ;               ａｎｄ               Ｌｅｅ,               Ｅｕｎｊｅｕｎｇ.

"Ｔｒｅｎｄｓ:               Ａｔｔｉｔｕｄｅｓ               Ａｂｏｕｔ               Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ               ａｎｄ               Ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ               Ｍｏｄｉｆｉｅｄ               Ｏｒｇａｎｉｓｍｓ",               Ｔｈｅ               Ｐｕｂｌｉｃ               Ｏｐｉｎｉｏｎ               Ｑｕａｒｔｅｒｌｙ               Ｖｏｌ               65               Ｎｏ               2               (Ｓｕｍｍｅｒ               2001)               ｐｐ.

267-281.
               Ｓｈａｎｄ,               Ｈｏｐｅ;               Ｍｏｏｎｅｙ,               Ｐａｔ.

"Ｔｅｒｍｉｎａｔｏｒ               Ｓｅｅｄｓ               Ｔｈｒｅａｔｅｎ               ａｎ               Ｅｎｄ               ｔｏ               Ｆａｒｍｉｎｇ",               Ｅａｒｔｈ               Ｉｓｌａｎｄ               Ｊｏｕｒｎａｌ               22               Ｓｅｐｔ               1998               Ｗｅｂ               Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ               10               Ｄｅｃ               2010.
               Ｓｍｉｔｈ,               Ｊｅｆｆｒｅｙ.

"Ｔｈｅ               Ｗｏｒｌｄ               Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ               ｔｏ               Ｍｏｎｓａｎｔｏ",               Ｏｒｇａｎｉｃ               Ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ               Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ               Ｓｅｐｔ               2008               Ｗｅｂ               Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ               6               Ｄｅｃ               2010
               Ｓｍｉｔｈ,               Ｊｅｆｆｒｅｙ.

"Ｓｐｉｌｌｉｎｇ               ｔｈｅ               Ｂｅａｎｓ:               Ｕｎｉｎｔｅｎｄｅｄ               ＧＭＯ               Ｈｅａｌｔｈ               Ｒｉｓｋｓ",               Ｏｒｇａｎｉｃ               Ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ               Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ               Ｍａｒｃｈ               2008               Ｗｅｂ               5               Ｄｅｃ               2010
               Ｓｔｏｈｒ,               Ｇｒｅｇ.

"Ｍｏｎｓａｎｔｏ               Ｗｉｎｓ               ａｓ               Ｃｏｕｒｔ               Ｂａｃｋｓ               Ａｌｆａｌｆａ               Ｓｅｅｄ               Ｐｌａｎｔｉｎｇ               (Ｕｐａｔｅ               2)"               Ｂｌｏｏｍｂｅｒｇ               Ｂｕｓｉｎｅｓｓ               Ｗｅｅｋ               21               Ｊｕｎｅ               2010               Ｗｅｂ               Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ               6               Ｄｅｃ               2010"Ｃｏｎｓｐｉｒａｃｙ               ｔｈｅｏｒｙ               ｔｈｉｓ               ｉｓ               ｎｏｔ               :[2               Ｅｄｉｔｉｏｎ].

"               Ｄｏｍｉｎｉｏｎ               Ｐｏｓｔ               29               Ｊｕｎ               2007,               ＰｒｏＱｕｅｓｔ               Ｎｅｗｓｓｔａｎｄ,               ＰｒｏＱｕｅｓｔ.

Ｗｅｂ.

10               Ｄｅｃ.

2010.
               "Ｃｈａｐｔｅｒ               36-Ｃｉｇａｒｅｔｔｅ               Ｌａｂｅｌｉｎｇ               ａｎｄ               Ａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇ",               Ｃｏｒｎｅｌｌ               Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ               Ｌａｗ               Ｓｃｈｏｏｌ               1               Ｆｅｂ               2010               Ｗｅｂ               Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ               10               Ｄｅｃ               2010.
               "Ｇｕｉｄａｎｃｅ               Ｆｏｒ               Ｉｎｄｕｓｔｒｙ:               Ｖｏｌｕｎｔａｒｙ               Ｌａｂｅｌｉｎｇ               Ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ               Ｗｈｅｔｈｅｒ               Ｆｏｏｄｓ               Ｈａｖｅ               ｏｒ               Ｈａｖｅ               Ｎｏｔ               Ｂｅｅｎ               Ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ               Ｕｓｉｎｇ               Ｂｉｏｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ;               Ｄｒａｆｔ               Ｇｕｉｄａｎｃｅ",               ＵＳ               Ｆｏｏｄ               ａｎｄ               Ｄｒｕｇ               Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ,               Ｊａｎ               2001               Ｗｅｂ               Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ               7               Ｄｅｃ               2010.
               "Ｈｅａｌｔｈｙ               Ｅａｔｉｎｇ               Ｓｔａｒｔｓ               ｗｉｔｈ               Ｎｏ               ＧＭＯｓ!"               Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ               ｆｏｒ               Ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｌｅ               Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ               Ｗｅｂ               Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ               7               Ｄｅｃ               2010               "Ｋｅｙ               ＦＤＡ               Ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ               Ｒｅｖｅａｌｉｎｇ               Ｈａｚａｒｄｓ               ｏｆ               ＧＭＯｓ",               Ａｌｌｉａｎｃｅ               Ｆｏｒ               Ｂｉｏ-Ｉｎｔｅｇｒｉｔｙ,               Ｗｅｂ               6               Ｄｅｃ               2010
               "ＵＳＤＡ               Ｗａｔｃｈ:               Ｋｅｅｐ               Ｄｕｐｏｎｔ'ｓ               Ｌａｗｙｅｒ               Ｏｕｔ               ｏｆ               ＵＳＤＡ",               Ｏｒｇａｎｉｃ               Ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ               Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ               Ａｐｒｉｌ               2010               Ｗｅｂ               Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄ               10               Ｄｅｃ               2010.

Image of asbestos claims uk

asbestos claims uk

asbestos claims uk Image 1

asbestos claims uk

asbestos claims uk Image 2

asbestos claims uk

asbestos claims uk Image 3

asbestos claims uk

asbestos claims uk Image 4

asbestos claims uk

asbestos claims uk Image 5

Related blog with asbestos claims uk

Asbestos Lawyer | Information and Advice from the Leading UK Asbestos Claim Solicitors.
mesothelioma-earlyinfo.blogspot.com/ 08/28/2009
...not a call centre. About We Solicitors Years of experience in asbestos claims have shown us the human side to the suffering not only of our client...
UK Supreme Court backs Asbestos Pleural Plaques compensation in Scotland, defeating Insurance industry & lawyers who argued “Asbestos is good for you”
petercherbi.blogspot.com/ 10/12/2011
...as judges at the UK’s Supreme Court DISMISSED...Government’s Damages (Asbestos-related Conditions... the opportunity to claim compensation. The Act has...
UK Supreme Court backs Asbestos Pleural Plaques compensation in Scotland, defeating Insurance industry & lawyers who argued “Asbestos is good for you”
petercherbi.wordpress.com/ 10/12/2011
...as judges at the UK’s Supreme Court DISMISSED...Government’s Damages (Asbestos-related Conditions... the opportunity to claim compensation. The Act has...
Booker’s false claims (42 articles and counting) downplaying the risks of white asbestos
richardwilsonauthor.wordpress.com/ 09/23/2008
...Hysteria’, Daily Mail, 23 February 2010 http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1253022/The-Great-Asbestos-Hysteria-How-man-claims-BBC-profiteering-firms-politicians...
Personal Injury Lawyers –Know about Accident & Injury Claim Benefits in UK
jonmclane.wordpress.com/ 01/12/2009
...claim. Diseases from asbestos-related diseases.... May come to the claims for various reasons...attorney, lawyers, legal UK, litigation Like this: Like ...
Personal Injury Compensation Claims relating to Asbestos
shine.yahoo.com/blogs/author/ycn-1231099/ 06/01/2010
...then you would be allowed to file a claim for injury. The vast majority of cases of disease develop after years of asbestos cancer and fibre inhalation. X-ray analysis...
Asbestos & Cancer Awareness
cooldogebooks.blogspot.com/ 08/03/2008
...and Managing Asbestos Claims http://www.bdlaw.com/attachment... Judicial Leadership on Asbestos Litigation http://www.... http://www.hse.gov.uk/pubns/...
ASBESTOS AND THE TWISTS IN THE TALE OF CLEMENCEAU
sampspeak.blogspot.com/ 12/29/2010
... by its Control of Asbestos Regulations 2006... moved to Able UK after this was .... Able UK had claimed that this project was...
Asbestos saga proves our feeble press watchdog has no bark and no bite
richardwilsonauthor.wordpress.com/ 09/30/2010
...Asbestos Hysteria”, and claiming that the health ...ongoing dangers of asbestos in UK schools. ... that the asbestos campaigner Michael ...
Japan’s Asbestos Disaster
curemeso.wordpress.com/ 01/21/2013
... as one of the most authoritative contemporary sources of information by the UK community of asbestos activists. In collaboration with international colleagues, in 1999 she...

Agustin Turley's blog

2013년 10월 25일 금요일

Agustin Turley's blog ::Asbestos saga proves our feeble press watchdog has no bark and no bite

Agustin Turley's blog ::Asbestos saga proves our feeble press watchdog has no bark and no bite

Image of asbestos claims uk

Related blog with asbestos claims uk

Asbestos Lawyer | Information and Advice from the Leading UK Asbestos Claim Solicitors.

UK Supreme Court backs Asbestos Pleural Plaques compensation in Scotland, defeating Insurance industry & lawyers who argued “Asbestos is good for you”

UK Supreme Court backs Asbestos Pleural Plaques compensation in Scotland, defeating Insurance industry & lawyers who argued “Asbestos is good for you”

Booker’s false claims (42 articles and counting) downplaying the risks of white asbestos

Personal Injury Lawyers –Know about Accident & Injury Claim Benefits in UK

Personal Injury Compensation Claims relating to Asbestos

Asbestos & Cancer Awareness

ASBESTOS AND THE TWISTS IN THE TALE OF CLEMENCEAU

Asbestos saga proves our feeble press watchdog has no bark and no bite

Japan’s Asbestos Disaster

Related Video with asbestos claims uk

asbestos claims uk

asbestos claims uk

asbestos claims uk

asbestos claims uk

asbestos claims uk

댓글 없음:

댓글 쓰기